Постановление суда № 109810685, 23.03.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 317/1009/20 2/335/111/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про повторне направлення матеріалів даної цивільної справи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості облікованого донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості облікованого донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року, за клопотанням представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Щасливого О.Р., по справі призначено трасологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

22.02.2023 року експертом Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України Махун Я.П. повернуто матеріали цивільної справи №317/1009/20, разом з повідомленням про неможливість проведення експертизи, призначеної ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2022, у зв`язку з ненаданням АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» лічильника газу G-6 MKM-U №17097 для дослідження.

Після повернення справи до суду ухвалою суду від 23.02.2023 року було відновлено провадження та призначено до підготовчого судового розгляду.

У судовезасідання відпредставника позивачів- адвоката Щасливого О.Р. надійшло клопотання про повторне направлення справи для проведення експертизи, згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2022 та про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача адвокат Малімон А.Я. надав суду заяву відповідно до якої зазначив, що уповноваженою особою АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» помилково не направлено до експортної установи лічильник газу, а тому не заперечує проти повторного направлення справи для проведення експертизи та надає суду зазначений лічильник для дослідження. Підготовче судове засідання просить провести за відсутності представника відповідача.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повторного направлення для проведення призначеної судом експертизи ухвали суду про призначення експертизи, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки судомз`ясовано,що неможливістьпроведення експертизибула викликанау зв`язкуіз непорозумінням уповноваженою особою АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» щодо надання лічильника газу, а також враховуючи відсутність будь-яких даних які б свідчили про ухилення відповідача від виконання клопотання експерта, суд вважає за необхідне матеріали цивільної справи повторно направити до Запорізького науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїнидля проведення судової трасологічної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 103, 109, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №317/1009/20 (провадження № 2/335/111/2023) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості облікованого донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу повторно направити до Запорізького науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїнидля виконання ухвали суду від 20.09.2022 року про призначення судової трасологічної експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Н.І. Рибалко