Постановление суда № 109807348, 27.03.2023, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа № 924/678/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі с/з Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комінус Плюс", м. Зубра, Львівська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Платинумбуд", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Куксов В.Г.

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач в позові просить суд стягнути з відповідача борг, що виник через неналежне виконання договору від 12.08.21 номер 12082021О у розмірі 249 975, 43 грн., з яких: 233 216, 60 грн. основний борг, 842, 59 грн. інфляційні, 900, 92 - 3% річних, 15 015, 32 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свою заяву про закриття провадження у справі через сплату відповідачем основної суми боргу в повному обсязі, а саме 233 216, 60 грн., а також відшкодування сплаченого позивачем судового збору. Від решти вимог позивач відмовився.

Представник відповідача до суду не з`явився, надіслав клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку зі сплатою боргу.

З поданих матеріалів вбачається, що відповідач за платіжними дорученнями: номер 366 від 14.09.22 на суму 5 000 грн., номер 378 від 14.11.22 на суму 50 000 грн., номер 379 від 22.12.22 на суму 30 000 грн., номер 381 від 04.01.23 на суму 50 000 грн., номер 382 від 09.01.23 на суму 30 000 грн., номер 383 від 13.01.23 на суму 22 975 грн., номер 384 від 16.01.23 на суму 20 000 грн., номер 389 від 18.01.23 на суму 25 241, 60 грн. сплатив на користь позивача заборгованість за договором № 12082021О від 12.08.21 у сумі 233 216, 60 грн. У платіжних дорученнях відмічено, що: платник - ТОВ "Платинумбуд", отримувач - ТОВ "Комінус Плюс", призначення платежу - згідно договору від 12.08.21 номер 12082021О. Крім того, платіжні доручення містять печатку банку про проведення операції.

Отже, в суду наявні докази того, що відповідач оплатив всю заявлену до стягнення суму основного боргу. Від решти вимог позивач відмовився. Тому, станом на час розгляду справи предмет спору припинив існування.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПКУ господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вказані обставини, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Провадження у справі закрити.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 27.03.23 р. і може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.: 1- до справи

2 - представнику позивачу Куксов В.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3 - представнику відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_2)