Постановление суда № 109796705, 24.03.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1379/23

Номер провадження 2/464/777/23

У Х В А Л А

24 березня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/1379/23

учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» (м.Київ, вул.О.Теліги, 6-В, корп.4)

відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

вимоги: відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою в порядку цивільного судочинства, в якій просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 33615,51 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Мотиви та висновки суду

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (ч.1ст.19 ЦПК України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а справа згідно із положеннямист.27 ЦПК Українипідсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено. Тому з урахуванням отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи - відповідача слід відкрити провадження у справі.

На підставі вимог ст.ст.19, 274ЦПК України справа є малозначною, розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження, про що позивачем заявлено відповідне клопотання, без повідомлення (виклику) сторін.

Розглядаючи заявлене клопотання представника позивача, про витребування шляхом безпосереднього доступу з Єдиного державного реєстру судових рішень копію постанови Орджонікідзевського районного суду від 11 травня 2021 року (справа № 265/2501/21), суддя дійшов висновку, що таке всупереч ч.2 ст.84 ЦПК України не містить: зазначення обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, вжитих заходів для отриманих цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів. Тому на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України клопотання про витребування доказів слід повернути без розгляду.

Інших заяв чи клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст.187, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Установити для подання суду з одночасним надісланням(наданням)іншим учасникамсправи (суду надається відповідне підтвердження) наступні процесуальні строки:

-15 днів відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження - для подання відзиву на позов;

-5 днів позивачу з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив;

-5 днів відповідачу з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Клопотання про витребування доказів повернути позивачу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 24 березня 2023 року.

Суддя ОленаТІМЧЕНКО