Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/576/23
Провадження № 2/177/303/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24.03.2023
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконком Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Шоста Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок , розташований за адресо: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку «А», загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м, літньої кухні «Б», гараж «В», вбиральні «Г», сарай «Д», огорожі № 1, басейну «І», в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Позивачем не доплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Згідно пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн).
Як вбачається з квитанції доданої до позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1061,60 грн., в той час як з доданого до позовної заяви висновку про вартість об`єкта оцінки вартість спірного майна складає 132700, 00 грн., що і є ціною позову, тобто 1% складає 1327,00 грн, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 253,40 грн. (1327,00 грн. (ціна позову) 1061,60 грн. (судовий збір сплачений позивачем)).
Крім того, позивачем всупереч вимогам п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: обставини на підтвердження наявності чи відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наявність реєстрації розпорядження, спадковим майно за життя (заповіту), чи була прийнята спадщина після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після його смерті (копія спадкової справи), у разі неможливості отримати їх самостійно не просить суд витребувати зазначені відомості з нотаріальної контори.
Позивач до участі у справі залучає в якості третьої особи Шосту криворізьку державну нотаріальної контору, в той час як відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами, і не повинні залучатися до участі у справі, також, залучає в якості третьої особи виконком Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, однак зі змісту позовної заяви не зрозуміло яким чином рішення суду може вплинути на права чи обов`язки вказаних осіб, тому позивачу необхідно уточнити коло осіб по справі.
Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконком Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Шоста Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 109795230, Криворізький районний суд Дніпропетровської області было принято 24.03.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 177/576/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: