Постановление суда № 109793928, 23.03.2023, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/360/22

Провадження №2/173/37/2023

У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в залі суду, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Галюк Роман Михайлович до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року до суду звернулася позивач, ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Галюк Р.М., з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до відповідача АТ «Банк Форвард», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 12.05.2022 року.

12.05.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 15.06.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

15.06.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 02.08.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

02.08.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 25.10.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

25.10.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 01.12.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

01.12.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 26.01.2023 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

26.01.2023 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 23.03.2023 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставлення СМС-повідомленя від 11.05.2022 року, 13.05.2022 року, 17.06.2022 року, 03.08.2022 року, 26.10.2022 року, 01.12.2022 року, 27.01.2023 року.

В призначені судові засідання позивач повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності позивач не подала.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач та представник позивача починаючи з 12.05.2022 року не цікавилися провадженням у справі, датою призначення справи до розгляду, та не з`явилися в жодне із призначених судових засідань, хоч належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.

Дії позивача свідчать про зловживання своїми правами та втрату інтересу до даної справи, що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Галюк Роман Михайлович до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Галюк Роман Михайлович до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 23.03.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 27.03.2023 року

Дата набрання законної сили: 08.04.2023 року