Решение № 10979035, 27.08.2010, Господарський суд Чернігівської області

У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20 тел. 7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

25 серпня 2010 року справа № 2/107

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до закритого акціонерного товариства „Прогрес”

17640, с.Гнідинці, вул. Незалежності,40

про стягнення 15000 грн.

Суддя С.І.Михайлюк

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився.

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 15000 боргу за товар, поставлений на підставі накладної №0128 від 11.09.09 р. У судовому засіданні позивч заявив клопотання про стягнення 500 грн. судових витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не зявився, відзиву, заперечень не подав, причин не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило. Розгляд справи відкладався.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд в с т а н о в и в:

Згідно з видатковою накладною від 11.09.2009 р. № 0128 позивач передав, а відповідач одержав товар (бактеріальний препарат „Мікрогумін” та „Поліміксобактерин”) на загальну суму 15000 грн.

Передачу товару позивачем, одержання його відповідачем суд розцінює як укладання між сторонами договорів купівлі-продажу (ч. 1 ст. 202, ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, ч. 1 ст. 181 ГК України).

Згідно з ст.ст. 655, 691 ч. 1 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і оплатити товар за ціною, встановленою у договорі.

Сторони не встановили строку (терміну) розрахунків.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право предявити вимогу у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

27 травня 2010 року відповідачу направлена претензія з пропозицією перерахувати у семиденний термін суму заборгованості (а.с. 5, 12).

Претензію суд розцінює як предявлення позивачем вимоги до сплати боргу.

На день розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати суми боргу в повному обсязі, а тому позов має бути задоволений повністю в сумі 15000 грн.

Також за рахунок відповідача слід відшкодувати позивачеві понесені ним судові витрати у сумі 500 грн. на оплату послуг адвоката, що підтверджується угодою про надання правової допомоги від 15.06.2010р., актом виконаних робіт від 15.06.10 р квитанцією до прибуткового касового ордеру №77.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства „Прогрес” (Варвинський р-н, с. Гнідинці , вул. Незалежності,40, код 24836128) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 15000 грн. боргу, 500 грн. судових витрат на оплату послуг адвоката, 150 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В повному обсязі рішення виготовлене та підписане 27.08.2010р.

Суддя С.І. Михайлюк

27.08.10