Дата принятия
25.08.2010
Номер дела
19/105
Номер документа
10978982
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Господарський суд Чернігівської області

________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

19.08.2010Справа № 19/105

За позовом:Приватного підприємства "Гранд-Б", вул. Геологічна, 16 А, м. Балаклія, Харківська область, 64200

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_3

про:стягнення 21 804,51 грн.

Суддя Л.Р.Кочергіна

Представники сторін:

від позивача: А.С. Мітяєв, довіреність № 76 від 16.10.2009,

від відповідача: не з'явився.

Приватним підприємством "Гранд-Б" (далі - ПП "Гранд-Б") подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення 21 804,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог ПП "Гранд-Б" посилається на ту обставину, що в порушення умов Договору перевезення № А-001/08 від 02.12.2008, відповідач за отримані послуги не розрахувався.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулась до суду з відмітками поштового відділення „за зазначеною адресою не значиться”.

Однак, адреса відповідача, зазначена в позовній заяві, повністю відповідає адресі зазначеній у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відтак, суд вважає, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак своїм правом участі в судовому засіданні не скористався. Не зявлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив наступне:

09.12.2008, між ФОП ОСОБА_1 (Експедитор) та ПП “Гранд-Б” (Виконавець) був укладений Договір перевезення вантажу в міжнародному автомобільному сполученні № А-001/08 (далі Договір).

Згідно ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Строк дії договору з моменту підписання обома сторонами протягом одного року (п. 9.1. Договору).

Відповідно до п. 1 Договору, Виконавець, за рахунок коштів клієнта Експедитора, здійснює автотранспортне перевезення вантажу в міжнародному сполученні своїм транспортом або за рахунок інших транспортних підприємств, тобто організовує перевезення найманим транспортом, виступаючи субєкспедитором.

На виконання умов Договору та заявки на перевезення вантажу від 09.12.2008 позивач у грудні 2008 року надав ФОП ОСОБА_1 послуги з міжнародного перевезення вантажу (бавовна пресована в кіпах до 20 т-86 м3) автомобілем RENO держ. номер НОМЕР_3/НОМЕР_4 за маршрутом Казахстан (п. Славянка) Придністровя (Тирасполь) на загальну суму 18 960,00 грн.

Згідно заявки на перевезення вантажу від 09.12.2008, сума фрахту складає 18 960,00 грн, єдиною умовою оплати якої є період протягом 10-12 днів після отримання оригіналів документів.

Факт надання послуг позивачем, підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною СМR №002842 та актом виконаних робіт № 103.1 від 03.01.2009 на суму 18960,00 грн, який представниками сторін підписаний без будь-яких застережень.

На виконання умов Договору та заявки, 06.02.2009, ПП “Гранд-Б” на адресу ФОП ОСОБА_1 направило всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, в тому числі рахунок-фактуру №103.1 від 03.01.2009на суму 18960,0 грн.

23.02.2009, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 17 з вимогою сплатити борг в розмірі 18960,0 грн.

Разом з тим, відповідач на момент розгляду справи за надані йому послуги не розрахувався, відповіді на претензію не надав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Оскільки відповідач зобов`язання належним чином не виконав, вартість отриманої послуги не сплатив, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення 18960,0 грн боргу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у розмірі 2085,60 грн та процентів річних у розмірі 758,91 грн за період з 01.03.2009 по 01.07.2010.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 218,04 грн державного мита та 236,0 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Враховуючи наведене, керуючись ст. 526, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України і керуючись ст. ст. 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3; р/р НОМЕР_5 у ВАТ КБ «Надра»Чернігівське РУ, МФО 353627, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства “Гранд-Б” (юридична адреса: 61024, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 76, кв. 360; адреса для листування: 64200, м. Балаклія Харківської області, вул. Геологічна, 16-А, п/р 2600374432 в ХОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32728564) 18960,0 грн боргу, 2085,60 грн інфляційних нарахувань, 758,91 грн процентів річних, 218,04 грн державного мита та 236,00 грн витрат по сплаті за послуги iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.Р. Кочергіна

Повний текст рішення підписано 25.08.2010

Суддя Л.Р. Кочергіна

25.08.10

Часті запитання

Який тип судового документу № 10978982 ?

Документ № 10978982 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 10978982 ?

Дата ухвалення - 25.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10978982 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10978982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 10978982, Господарський суд Чернігівської області

Судебное решение № 10978982, Господарський суд Чернігівської області было принято 25.08.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 10978982 относится к делу № 19/105

то решение относится к делу № 19/105. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 10978977
Следующий документ : 10978983