Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/561/21
Провадження 1-кп/574/17/2023
У Х В А Л А
24 березня 2023 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Буринськогорайонного судуСумської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ст.390-1,ч.2ст.389КК України,
встановив:
В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання в якому було відкладено на 13 год. 00 хв. 24.03.2023 року.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату із застосуванням до обвинуваченого приводу.
Суд, вислухавши доводи прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщопідозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (ч.2 ст.139 КПК України).
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , будучи у встановленому КПК України порядку викликаним в судове засідання, шляхом направлення судової повістки за його місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак до суду не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Крім того, обвинувачений і раніше не з`являвся в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, в зв`язку з чим до нього застосовувався привід.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на іншу дату, накласти на обвинуваченого грошове стягнення та застосувати до нього привід в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд -
постановив:
Судове засіданняу кримінальномупровадженні заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ст.390-1,ч.2ст.389КК України, відкластина 14год.00хв.на 06.04.2023року тазастосувати відноснообвинуваченого ОСОБА_4 привід у судове засідання до Буринського районного суду Сумської області.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1(одного)прожиткового мінімумудля працездатнихосіб,що становить2684(двітисячі шістсотвісімдесят чотири) грн., яке стягнути на користь Державної судової адміністрації України (ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на відділ поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням в цій частині на прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині накладення грошового стягнення становить три місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили негайно після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 109786355, Буринський районний суд Сумської області было принято 24.03.2023. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 574/561/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: