Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№544/666/23
Пров.№3/544/154/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2023 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий 13 листопада 2014 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працює в АТ «Пирятинський сирзавод», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 05 лютого 2023 року, о 16 год. 30 хв., ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ображав нецензурними словами та вчинив бійку відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила положення ст. 150, 155 СК України та повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, вказала, що провела виховну бесіду з сином.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №432436 від 27 лютого 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу, що відповідає ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на корись держави на р\р UA638999980313000106000016573, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536(п`ятсоттридцять шість)гривень 80копійок нарахунок отримувачаГУК ум.Києві/м.Київ,р\рUA908999980313111256000026001,код отримувача(заЄДРПОУ)37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),МФО 899998.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н. В. Нагорна
Судебное решение № 109779349, Пирятинський районний суд Полтавської області было принято 22.03.2023. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 544/666/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: