Постановление суда № 109778435, 22.03.2023, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2016/22

2-о/287/15/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області та ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.2023 року провадження у зазначеній вище справі зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна, фактична адреса: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130, Україна, адреса для листування: вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170, Україна), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

При постановленні даної ухвали у її резолютивній частині допущено описку, в абзаці третьому, а саме: на вирішення експертів поставлено питання: «Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із залученою третьої особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?» замість «Чи є біологічна спорідненість по чоловічій лінії між онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Відповідно до ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали, а саме абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в новій редакції: «Чи є біологічна спорідненість по чоловічій лінії між онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 22.02.2023 року у цивільній справі №287/2016/22, провадження № 2-о/287/15/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області та ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Чи є біологічна спорідненість по чоловічій лінії між онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна