Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/251/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2023 року
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянки України,
за ч.1 ст.156 КУпАП,
встановив:
11 лютого 2023 року о 10:30 годині по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у належному для неї магазині «ФОП ОСОБА_2 » здійснила продаж для ОСОБА_3 двох пачок цигарок марки «Ritm» та «Marble» без марок акцизного податку, чим порушила вимоги абз.3 ч.4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», відповідно до якого алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила проступок, передбачений ч.1 ст.156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, заяв, чи клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.
Відповідно до ч.1ст.268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також стверджується такими доказами:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806136 від 11 лютого 2023 року (а.с.1);
письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2) в яких вона вказувала, що дійсно у вказаний час та місці продала для цигарки без марок акцизного збору.
даними фото-таблиці з якої вбачається, що цигарки були без марок акцизного збору (а.с.4).
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного на думку судді для порушниці слід обрати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись наведеним,ст.30-1,33,36,40-1,279,280,283,287,289,294, 307, 308 КУпАП суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнативинною увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.156КУпАП танакласти нанеї стягненняу видіштрафу врозмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить3400(тритисячі чотириста)гривеньв дохіддержави з конфіскацією тютюнових виробів (цигарок) марки «Ritm» в кількості 1 пачка та марки «Marbel».
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.
Штраф має бути сплачений порушницею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушницею штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.
Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суддя А.Г.Горщар
Судебное решение № 109777708, Полонський районний суд Хмельницької області было принято 23.03.2023. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 681/251/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: