Постановление суда № 109774073, 24.03.2023, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/239/23

номер провадження 2-р/546/3/23

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

24 березня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 546/239/23 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Решетилівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини із заведенням спадкової справи, -

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 02.03.2023 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 30.03.2023.

20 березня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, в якій зазначено, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження. В ухвалі про відкриття провадження від 02.03.2023 було зазначено про результат розгляду клопотань. ОСОБА_1 не розуміє чому суд всупереч п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України вирішив її клопотання, які надійшли разом з позовом, в ухвалі про відкриття провадження у справі, а не на підставі п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_1 просила роз`яснити ухвалу від 02.03.2023, а саме: чому її клопотання були вирішені при відкритті провадження у справі, а не в підготовчому засіданні. Також, ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по суті даної заяви про роз`яснення судового рішення.

24 березня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви від 17.03.2023 про роз`яснення судового рішення, яка зареєстрована 20.03.2023 в Решетилівському районному суді за вхідним № 1185/23вх.

У період часу з 20 березня 2023 року до 08 години 30 хвилин 24 березні 2023 року головуючий суддя перебував у нарадчій кімнаті по кримінальному провадження №546/77/23.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України, розгляд заяв про роз`яснення судового рішення проводиться в порядку письмового провадження за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, зокрема дослідивши заяву про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду, доходить наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ст.271ЦПК України не врегульовано порядок вирішення питання залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, суд доходить висновку про необхідність застосування загальних цивільних процесуальних норм.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому суд не перевіряє підстави подання заяви про залишення заяви без розгляду.

Станом на 24.03.2023 розгляд заяви по суті не розпочато.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 10, 257-261, 271, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення лише з підстави, передбаченої п. 21 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу..

Суддя Ю.В. Зіненко