Постановление суда № 10977406, 26.08.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2010 р. Справа № 3/84

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт»

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний Рівне»

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 82995 грн. 81 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з’явився;

від відповідача : представник не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний Рівне»про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 82995 грн. 81 коп..

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3300105924407. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав. Надіслане на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний Рівне»м.Рівне, пр.Миру, 11, поштове повідомлення з ухвалою про відкладення розгляду справи повернулось до господарського суду Рівненської області з довідкою відділення підприємства зв’язку: «адресат вибув». Відповідно до даних з ЄДРПОУ станом на 05.07.2010 року ТОВ «Караван Будівельний Рівне»зареєстроване за адресою: 33013, м.Рівне, пр.Миру, 11.

Чинним законодавством до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає його місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт»(далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний Рівне»(далі - Покупець) був укладений Договір поставки № 317/06-09РР (надалі - Договір).

Згідно п.1.1. Договору поставки продукції постачальник зобов'язався доставляти і передавати на умовах та у встановлені даним Договором строки непродовольчу продукцію (далі - Товар) у власність покупця, а покупець зобов'язався приймати товар у власність і оплачувати його на умовах даного Договору.

Відповідно до п.7.1. Договору сторони погодили, що строк оплати товару визначається в пункті 3 Угоди про Умови і відраховується або з дня виконання Постачальником зобов’язання з поставки Товару або з дня продажу Покупцем Товару Споживачу.

Відповідно до підписаної сторонами Угоди про умови (Додаток №1 до Договору №317/0609рр) сторони погодили оплату товару протягом 7 днів.

Позивачем на виконання Договору поставки за період з 24.06.2009 року по 14.10.2009 року було поставлено продукції на загальну суму 362818,94 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними та довіреностями на отримання товару.

За період з 21.07.2009 року по 14.12.2009 року відповідач частково оплатив отриманий товар грошовими коштами на загальну суму 214882,00 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи виписками з банківського рахунку позивача.

Наприкінці 2009 року діяльність торгівельного центру в м.Рівне, в якому відповідач здійснював реалізацію поставленої за вищезазначеними договорами продукції було припинено. Внаслідок припинення діяльності зазначеного торгівельного центру відповідач 05.02.2010 року за накладною повернення постачальнику №12171 частина поставленого товару на суму 64941,13 грн. була повернута позивачу.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за Договором №317/06-09РР від 01.06.2009 року на момент розгляду справи становить 82995,81 грн., в матеріалах справи відсутні докази оплати вказаної заборгованості.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Цивільного кодексу України ).

Згідно статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України ).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України ).

Позивач листом №715/000від 06.05.2010 року звернувся до відповідача з вимогою погашення заборгованості за поставлений та реалізований відповідачем товар.

Відповідно до п.1.1. договорів позивач передав у власність відповідача непродовольчі товари, а відповідач відповідно до п.1.1. та п.7.1 Договору поставки, зобов'язався оплатити поставлений позивачем товар протягом 7 календарних днів від моменту продажу такого товару третім особам. На момент розгляду справи з матеріалів справи вбачається, що поставлений відповідачу товар реалізовано третім особам, а не реалізований товар повернуто позивачу.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав. Відтак вимога позивача про стягнення з відповідача 82995,81 грн. 77 коп.основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В силу ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний Рівне» (33013, м.Рівне, пр-т. Миру, буд.11, код ЄДРПОУ 35504757, р/р 26007149734400 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» (49104, м.Дніпропетровськ, вул.Закарпатська, 14, код ЄДРПОУ 32713956, р/р 26009230950100 в ДОД АППБ «Аваль», МФО 305653) 82995,81 грн. боргу, 829,96 грн. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повий текст рішення суддею підписано «30»серпня 2010 року