Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №601/139/23
Провадження № 2/601/166/2023
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,
з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/139/23 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідачки на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» суму заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі. У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що 10березня 2021року міжАкціонерним товариством«Райффайзенбанк Аваль»(правонаступникомякого завсіма правамита обов`язкамиє Акціонернетовариство «РайффайзенБанк»)та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договірпро відкриттяпоточного рахункута наданнякредиту «Кредитготівкою» № НОМЕР_1 ,за якимкредитор надавпозичальнику кредитв розмірі54569,65гривень строкомна 48місяці підфіксовану процентнуставку -52,90%,а позичальник,відповідно,зобов`язався належнимчином використатита повернутибанку сумуотриманого кредиту,а такожсплатити процентиза користуваннякредитом,комісії згідноумов договорута тарифівкредитора,та виконативсі іншізобов`язання впорядку тастроки,визначенні договором.На підставіп.1.1.Заяви-Договору,банк відкриваєпоточний рахунок«Для виплат»в гривняхна ім`яклієнта таздійснює йогорозрахунково-касовеобслуговування увідповідності доПравил таТарифів Банкуна веденнята обслуговуванняпоточних рахунківфізичних осіб. Банк виконавсвої зобов`язання,надавши відповідачцікредитні коштив сумі,строки тана умовах,передбачених умовамикредитного договору. З укладеннямзаяви-договоруіз Додатком№ 1у позичальникавиник обов`язокповернути банкукредит тавідсотки закредитним договорому строкита врозмірах встановленихумовами договору.Проте,всупереч вимогами.2.2.та п.2.3.заяви-договорувідповідачка невиконала взятіна себедоговірні зобов`язання,не здійснювалащомісячно погашеннякредитної заборгованості,згідно умовдоговору погашеннякредиту тавідсотків закредитом.У зв`язкуз невиконаннямпозичальником умовдоговору наадресу відповідачкибуло направленовимогу продострокове виконанняборгових зобов`язаньза кредитнимдоговором,надавши можливістьостанній добровільноврегулювати заборгованістьпротягом 30днів.Дана вимога,у визначенікредитором строки,не виконана,заборгованість повернутотак іне було. Станом на24.11.2022року заборгованість ОСОБА_1 перед банкомза заявою-договоромпро відкриттяпоточного рахункута наданнякредиту «Кредитготівкою №014-110-82-81165986від 10.03.2021року складає:71316,67грн.,яка складаєтьсяіз:-заборгованості закредитом урозмірі -51534,62грн.,в томучислі простроченазаборгованість закредитом 4538,22грн;-заборгованості завідсотками урозмірі -19782,05грн.,в томучислі простроченазаборгованість завідсотками 18736,39грн. Тому позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в розмірі 71 316,67 грн. та судові витрати по справі, а саме судовий збір2 684 грн.
Представник позивача в судове засіданні не з`явився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі. Відповідачкою відзиву на позов до суду не подано.
Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідачка належним чином повідомлялась про день, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин і не повідомила причини неявки та не подала відзив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою № 014-RO-82-81165986 від 10.03.2021; паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою»; заяви № 014-RO-82-81165986 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1704-г та виписки по рахунку АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в сумі 54569,65гривень строкомна 48місяці підфіксовану процентнуставку -52,90%.
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-81165986 від 10.03.2021, виданого АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості ОСОБА_1 по вищевказаному кредитному договору станом на 24.11.2022 становить 71316 грн. 67 коп., а саме:
- заборгованості за кредитом у розмірі - 51 534,62 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 4 538, 22 грн;
- заборгованості за відсотками у розмірі - 19 782,05 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 18 736, 39 грн.
28 листопада 2022 року АТ «Райффайзен Банк» надіслано ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 014-RO-82-81165986 від 10.03.2022, що підтверджується вимогою від 28.11.2022 та списком рекомендованих листів.
Відповідно дост. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умоввідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно дост. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідачка по справіне виконала умови кредитного договору та допустила заборгованість, яка підлягає стягненню із відповідача в сумі 71316 грн. 67 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі - 51534 грн. 62 коп. заборгованості за відсотками у розмірі - 19782 грн. 05 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526,530,1049,1054 ЦК України, ст.ст.19,42,263,264,265,268ЦПК України, суд, -
вирішив:
Ухвалити заочне рішення.
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства«Райффайзен Банк»(кодза ЄДРПОУ14305909 заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-81165986 від 10.03.2021 у розмірі 71 316 (сімдесят одна тисяча триста шістнадцять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок та судові витрати по справі у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Позивач: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місце знаходження вул. Генерала Алмазова, 4 «а» м. Київ, код ЄДРПОУ 14305909.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Головуючий:
Судебное решение № 109769898, Кременецький районний суд Тернопільської області было принято 21.03.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 601/139/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: