№ 109768263, 24.03.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.03.2023 227/1173/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля питання про виправлення описки у вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2023 року у кримінальному провадженні №12022052230000168 від 01 червня 2022 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2023 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

Четвертий абзац резолютивної частини суду виглядає наступним чином «Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою, але не більше 60 днів.». Судом встановлено, що у вказаному абзаці помилково було зазначено фразу «але не більше 60 днів».

Прокурор в судове засідання не з`явився, але від начальника Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю, вважає за доцільне виправити описку у вироку.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 також не були присутні при розгляді питання про виправлення описки у вироку суду, але 24.03.2023 року від адвоката ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд питання про виправлення описки без її участі.

Таким чином сторони кримінального провадження будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судовому засідання встановлено, що при виготовленні тесту вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2023 року, ЄУНСС №227/1173/22, у четвертому абзаці резолютивної частини була помилково зазначена фраза «але не більше 60 днів».

Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки у зазначеному вироку, суд вважає, що вона підлягає виправленню, а саме з четвертого абзацу резолютивної частини вироку необхідно виключити фразу «але не більше 60 днів».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2023 року, в рамках кримінального провадження №12022052230000168 від 01 червня 2022 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, виключивши із четвертого абзацу резолютивної частини вироку суду фразу «але не більше 60 днів».

Четвертий абзац резолютивної частини вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2023 року, ЄУНСС 227/1173/22, вважати вірним в наступній редакції: «Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2023 року, ЄУНСС №227/1173/22.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1