Постановление суда № 10976656, 13.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" серпня 2010 р. Справа № 46/61-22/034-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Квіти-Сервіс”, м. Київ

до приватного підприємства “Тайфун”, Київська обл., Броварський район, с. Богданівка

про стягнення 10371,65 грн.

Суддя           Третьякова О.О.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 20 квітня 2010 року у справі №46/61-22/034-10 позов задовольнити повністю та стягнуто з приватного підприємства «Тайфун» (07433, Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка, вул. Гайова, буд. 83, код 31015622) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс»(03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 13, корпус 1, код 30021852) 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень) основного боргу; 80,00 грн. (вісімдесят гривень) державного мита; 182,03 грн. (сто вісімдесят дві гривні три копійки) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 20 квітня 2010 року у справі № 46/61-22/034-10 господарським судом Київської області 17 травня 2010 року видано наказ про примусове виконання судового рішення.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Серввс»надійшла заява №64-10 від 26 липня 2010 року про виправлення помилки в рішенні та наказі (за вх. суду № 9036 від 05 серпня 2010 року).

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.          Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс»призначити на «31»серпня 2010 року о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210.

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).

4.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.О. Третьякова