Решение № 109764480, 23.03.2023, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1467/22

Номер провадження № 2/194/56/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув містіТернівка Дніпропетровськоїобласті вспрощеному провадженніцивільну справуза позовноюзаявою Акціонерного товариства «Таскомбанк», представник позивача Виноградов Юрій Ернстович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 18 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5774950367, за умовами якого ОСОБА_1 булонадано кредиту розмірі129546,37грн.,строк користування60місяців,річні відсотки0,01%від сумиборгу задоговором,щомісячні відсотки2,49%від сумикредиту.17 грудня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №171221. ОСОБА_1 був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК». Стверджує, що в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, тому позивач вимушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Станом на 22 липня 2022 року заборгованість за кредитним договором № 5774950367від 18вересня 2020року становить 189356,22грн.,з яких:заборгованість потілу кредиту(вт.ч.прострочена) 128151,84грн.,заборгованість порічним відсоткам(вт.ч.прострочена) 19,95грн.,заборгованість пощомісячним відсоткам(вт.ч.прострочена) 61184,43грн.Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5774950367 від 18.09.2020 року у розмірі 189356,20 грн., та судові витрати.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5774950367, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 129546,37 грн., строк користування 60 місяців, річні відсотки 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні відсотки 2,49% від суми кредиту. ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та загальну вартість кредиту, про що свідчить його особистий підпис. Підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: 13956,30 грн. на погашення заборгованості за діючим кредитним договором 2724054395 від 26 липня 2019 року, 24023,89 грн. на погашення заборгованості по кредитному договору 1001332868701 від 13 червня 2019 року, 19742,17 грн. на погашення заборгованості по кредитному договору 1001535773701 від 27 січня 2020 року, 26707,00 грн. на погашення заборгованості по кредитному договору 501221675 від 26 грудня 2019 року, 19515,25 грн. на погашення заборгованості по кредитному договору 501179430 від 29 серпня 2019 року, 650,00 грн. оплата за пакет послуги ОКМ48, 18354,54 грн. оплата страхового платежу, 1200,00 грн. оплата страхового платежу, 200,00 грн. оплата за електронний ключ доступу до мобільного додатку «Support.UA».

Відповідно до бухгалтерської довідки ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» перераховано на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 13956,30 грн.

Відповідно до платіжного доручення № І236651358 від 18 вересня 2020 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 24023,89 грн. на погашення заборгованості по кредитному договору 1001332868701 від 13 червня 2019 року за рахунок кредитних коштів згідно кредитного договору 5774950367 від 18 вересня 2020 року та заяви ОСОБА_1 .

Згідно платіжного доручення № І236651359 від 18 вересня 2020 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 19742,17 грн. на погашення заборгованості по кредитному договору 1001535773701 від 27 січня 2020 року за рахунок кредитних коштів згідно кредитного договору 5774950367 від 18 вересня 2020 року та заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до платіжного доручення № І236651360 від 18 вересня 2020 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 26707,00 грн. на погашення заборгованості по кредитному договору 501221675 від 26 грудня 2019 року за рахунок кредитних коштів згідно кредитного договору 5774950367 від 18 вересня 2020 року та заяви ОСОБА_1 .

Згідно платіжного доручення № І236651361 від 18 вересня 2020 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 19515,25 грн. на погашення заборгованості по кредитному договору 501179430 від 29 серпня 2019 року за рахунок кредитних коштів згідно кредитного договору 5774950367 від 18 вересня 2020 року та заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру оплачених страховок ОКМ48 ТОВ «Майсейфеті» за 18 вересня 2020 року, за кредитним договором 5774950367 сплачено 18 вересня 2020 року суму страховки 650,00 грн.

Відповідно до витягу з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК «ТАС» за 18 вересня 2020 року, за кредитним договором 5774950367 сплачено 18 вересня 2020 року суму страховки 18354,54 грн.

Відповідно до витягу з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК «ТАС» за 18 вересня 2020 року, за кредитним договором 5774950367 сплачено 18 вересня 2020 року суму страховки 1200,00 грн.

Відповідно до витягу з реєстру проданих електронних ключів доступу до мобільного додатку «Support.UA» за 18 вересня 2020 року, за кредитним договором 5774950367 сплачено 18 вересня 2020 року суму 200,00 грн.

Відповідно до договору факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року, укладеного між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», та реєстру прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року, до позивача ПАТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги щодо погашення заборгованості у тому числі й за кредитним договором № 5774950367 від 18 вересня 2020 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення-вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» від 16червня 2022року, ОСОБА_1 письмово повідомлено про те, що за кредитним договором № 5774950367 від 18 вересня 2020 року, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК»,та ОСОБА_1 , станом на 15 червня 2022 року існує заборгованість в розмірі 129546,37 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5774950367 від 18 вересня 2020 року, ОСОБА_1 станом на 22 липня 2022 року має заборгованість по кредиту у розмірі 189356,22 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 128151,84 грн., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 19,95 грн., заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) 61184,43 грн.

Відповідно до виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що останній користувався кредитними коштами, ним сплачувалися сума кредиту та відсотки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1ст.516Цивільного КодексуУкраїни заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.526, 610 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1052 Цивільного Кодексу України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно доч.ч.1,2ст.1054Цивільного КодексуУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Проте відповідач умови договору № 5774950367 від 18 вересня 2020 року своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 22 липня 2022 року складає 189356,22 грн.

Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставівикладеного,суд вважаєза необхіднепозов задовольнитиповністю тастягнути звідповідача накористь позивачазаборгованість закредитним договором № 5774950367від 18вересня 2020 рокустаном на22липня 2022року, врозмірі189356,22грн.,з яких:заборгованість потілу кредиту(вт.ч.прострочена) 128151,84грн.,заборгованість порічним відсоткам(вт.ч.прострочена) 19,95грн.,заборгованість пощомісячним відсоткам(вт.ч.прострочена) 61184,43грн. та судовий збір у сумі 2840,35 грн.

Керуючись ст.ст. 512, 516, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 628, 629, 634, 638, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.19,76,77,81,131,141,247,256,280,281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк», представник позивача Виноградов Юрій Ернстович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства«ТАСКОМБАНК» (кодЄДРПОУ09806443,МФО 339500,IBAN: НОМЕР_2 )адреса:м.Київ вул.С.Петлюри буд.30,заборгованість закредитним договором № 5774950367від 18вересня 2020 рокустаном на22липня 2022року, врозмірі189356(стовісімдесят дев`ятьтисяч тристап`ятдесят шість)грн.22коп.,з яких:заборгованість потілу кредиту(вт.ч.прострочена) 128151,84грн.,заборгованість порічним відсоткам(вт.ч.прострочена) 19,95грн.,заборгованість пощомісячним відсоткам(вт.ч.прострочена) 61184,43грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства«ТАСКОМБАНК» (кодЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, IBAN: НОМЕР_2 ) адреса: м. Київ вул. С. Петлюри буд. 30, судовий збір у сумі 2840 (дві тисячи вісімсот сорок) грн. 35 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 23 березня 2023 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін