Постановление суда № 10974956, 19.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" липня 2010 р. № 02-03/1050/22

Суддя О.О.Третьякова, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення 110050,00 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області з позовною заявою б/н б/д (за вх. суду №3018 від 05 липня 2010 року) звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі Позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення 110050,00 грн.

Згідно пункту 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з наказом Державного казначейства України від 26.05.2010р. № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами рахунку: р/р 31217264700001, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, отримувач платежу: державний Київська область 22050003, код бюджетної класифікації: 22050003, призначення платежу: надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, символ звітності банку: 264.

Головне управління державного казначейства України у Київський області листом від 10.06.2010р. № 06-04/448-3643 повідомило, що згідно наказу Державного казначейства України від 07.06.2010р. № 1885 «Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів»визначено дату початку здійснення операцій по виконанню державного та місцевих бюджетів відповідно до вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»21.06.2010р. Зарахування податків, зборів (обовязкових платежів) та інших надходжень до державного та місцевих бюджетів із вище зазначеної дати буде здійснюватися у відповідності до вимог наказу Державного казначейства України від 26.05.2010 р. № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Позивачем в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення № 123 від 02 липня 2010 року, яке не може вважатись належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки в ньому зазначені реквізити: р/р 31211259700001, отримувач: ГУ ДКУ в Київ. обл., код бюджетної класифікації: 22050000.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, суд звертає увагу Позивача, що при наступному зверненні з позовом до суду необхідно додати до матеріалів позовної заяви докази отримання товару згідно накладних: №02.3-04 від 02 квітня 2009 року, № 21.3-04 від 21 квітня 2009 року, № 14.4-05 від 14 травня 2009 року, № 252-05 від 25 травня 2009 року, № 27,1-05 від 27 травня 2009 року уповноваженим представником Відповідача; докази направлення Претензії № 3 від 08 жовтня 2009 року Відповідачу, а також Договір купівлі-продажу оптової партії продукції від 04 серпня 2009 року, на який посилається Позивач в абзаці 1 зазначеної Претензії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами (всього на 31 аркуші, в тому числі: оригінали платіжних доручень № 122 та № 123 від 02 липня 2010 року, оригінал фіскального чеку «Укрпошта»№ 1246 від 02 липня 2010 року) повернути Позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.О.Третьякова