Постановление суда № 10974838, 21.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" червня 2010 р. № 02-03/1002/3

Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали за

позовом          Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Бровари, Київська область

до          Виконавчого комітету Требухівської сільської ради, с. Тербухів, Броварський р-н, Київська область

третя особа          Інспекція з Державного архітектурно –будівельного контролю у Київській області, м. Київ

про          визнання права власності,

в с т а н о в и в:

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Требухівської сільської ради, третя особа Інспекція з Державного архітектурно –будівельного контролю у Київській області про визнання права власності.

Відповідно до п. 31 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки згідно листа Головного Управління Державного казначейства України у Київській області від 12.02.2009р. №06-27/1-198, оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється до Державного бюджету України на наступний рахунок:

рахунок: 31211259700001;

код бюджетної класифікації: 22050000 "Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах";

символ звітності банку: 259;

одержувач: Київська область, 22050000;

банк одержувача: ГУДК у Київській області;

МФО: 821018;

ЄДРПОУ: 24074109.

З доданих позивачем до позовних матеріалів оригіналів квитанцій від 11.06.10р. та від 27.02.10р. про сплату ІТЗ вбачається, що платіж здійснено за іншим рахунком, у зв'язку чим зазначені квитанції не є належними доказами сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовну заяву подану до господарського суду.

          Згідно п. 10 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Враховуючи наведене та керуючись п. 10 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.          Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2.          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя