Постановление суда № 109748342, 22.03.2023, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/5225/22

провадження № 6/0285/10/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинськийміськрайонний судЖитомирської областів складіголовуючої суддіМихайловської А.В.,дослідивши заявуДержавної судовоїадміністрації Українипро змінуспособу виконаннярішення судувід 08.12.2022 року у справі № 285/5225/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визначення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 року до суду надійшла заява ДСА України, в якій просили змінити спосіб виконання рішення Новорград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2022 року у справі № 285/5225/22, а саме, стягнути із Звягельської міської ради Житомирської області шляхом безспірного списання коштів з рахунків Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області, передбачених для фінансування місцевої територіальної громади.

В обгрунтування своєї заяви вказали, що рішення суду від 08.12.2022 року в частині стягнення судових витрат на користь держави неможливо виконати, оскільки в органах Казначейства відсутні рахунки Боржника. Натомість в органах Казначейства відкрито рахунки на ім`я Виконавчого комітету Звягельської (раніше-Новоград-Волинської) міської ради, які є головними розпорядниками бюджетних коштів міської ради. За таких обставин існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, тому в порядку ст. 435 ЦПК України звернулися до суду з даною заявою.

13.03.2022 року дану заяву прийнято до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені.

Представник ДСА України заявив письмове клопотання про розгляд заяви без участі їх представника.

Від представника Звягельської міської ради надійшли до суду письмові пояснення, згідно до яких вказали, що сума судового збору у розмірі 992,40 грн була помилково перерахована за іншими реквізитами.

Ураховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши цивільну справу, дослідивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов наступного.

Так,рішенням Новоград-Волинської міськрайонногосуду Житомирськоїобласті від 08.12.2022року усправі №285/5225/22стягнуто з Новоград-Волинської міської ради Житомирської області на користь держави 992 грн 40 коп. судового збору.

22.12.2022 року прийнято рішення про перейменування Новоград-Волинської міської ради та Звягельську міську раду.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішенням про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністраціяУкраїни.

Відповідно до п.п. 3 ч. 2 ст. 22 Бюджетного Кодексу україни головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виконавчі органи та апарати місцевих рад.

Згідно до Механізму виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджету або боржників, прийнятих судами передбачений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затверджений постановою КМУ від 03.08.2011 року № 845 ( надалі - Порядок).

Абз. 2 п. 2 даного Порядку визначено, що боржники- визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства.

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань боржник - Звягельська міська рада не є розпорядником бюджетних коштів.

Так, в органах казначейства відсутні відкриті рахунки на Звягельську міську раду, натомість наявні рахунки на Виконавчий комітет відповідної ради.

Згідно до вимог ст. 435 ЦПК України за заявою стягувача чи виконавця суд, який розглядав справу як суд першої інстанції (у випадках, встановлених законом), може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, оскільки існують істотні обставини, які ускладнюють виконання рішення в частині стягнення коштів, суд прийшов до висновку про обгрунтованість поданої заяви. Відтак слід задовольнити подану заяву та змінити спосіб виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352-355, 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державноїсудової адміністраціїУкраїни прозміну способувиконання рішеннясуду - задовольнити.

Змінити спосібвиконання рішенняНовоград-Волинськогоміськрайонного суду Житомирськоїобласті від 08.12.2022року усправі №285/5225/22,а саме,стягнути з Новоград-Волинської міської ради Житомирської області на користь держави 992грн 40коп. судового збору шляхом безспірного списання коштів з рахунків Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області, передбачених для фінансування місцевої територіальної громади.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання та складення повної ухвали 22.03.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська