Постановление суда № 109748340, 22.03.2023, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/941/23

провадження № 2/0285/390/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Звягель

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області

у складі головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі : позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ», представник позивача Шароварський В.В.

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» ( ЄДРПОУ- 39577504, місцезнаходження майдан Перемоги,10, м.Житомир ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 483,53 грн, інфляційні втрати в сумі 138,44 грн, 3% річних в сумі 70,67 грн та судовий збір .

21.02.2023 року даний позов прийнято судом, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.03.2023 року від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить закрити провадження у справі, так як заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі, а тому відсутній предмет спору. Крім цього, просить повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи та подану представником заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі, що стверджується представником позивача та не оспорюється.

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Отже заява представника позивача про закриття провадження у справі є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

За ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 2435,90 грн згідно до платіжного доручення №3 від 20.01.2023, який слід повернути йому з державного бюджету.

Крім цього,долучено копію платіжного доручення №216від 11.11.2022року прооплату судовогозбору в сумі248,10грн,сума якого була зарахована до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви, оскільки судом було відмовлено у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За таких обставин, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету також даний судовий збір, що був сплачений при подачі до суду заяви про видачу судового наказу, в сумі 248,10 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача - задовольнити.

Провадження усправі за позовноюзаявою Товариства зобмеженою відповідальністю«ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз -закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 2435,90 грн згідно платіжного доручення №3 від 20.01.2023 та у розмірі 248,10 грн згідно платіжного доручення №216 від 11.11.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі.

Дата складення повної ухвали 22.03.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська