Постановление суда № 109746383, 23.03.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/822/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Переселенське-К», с. Переселення Кагарлицького району Київської області

до Global Crop Sp.z.o.o, м. Варшава Республіка Польща

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

20.03.2023 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство «Переселенське-К» (далі ПСП «Переселенське-К», позивач) із позовною заявою б/н від 17.03.2023 (вх. №985 від 20.03.2023) до Global Crop Sp.z.o.o (далі відповідач) про стягнення з останнього заборгованості за контрактом №UAPL2806-22 від 28.06.2022 у розмірі 577 936,56 Євро. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Перевіривши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Водночас, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2. цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

При цьому, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Як зазначалось вище, позивач звернувся до суду в електронній формі із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 577 936,56 Євро, а отже розмір судового збору із розрахунку 1,5% ціни позову із урахуванням коефіцієнту зменшення становить 6 935,24 Євро (577 936,56 * 1,5% *0,8 = 6 935,24).

Таким чином, позивач зобов`язаний надати суду докази сплати судового збору у гривнях у розмірі, що на день сплати з урахуванням офіційного курсу встановленого Національним банком України, становить 6 935,24 Євро, чого ПСП «Переселенське-К» зроблено не було.

Натомість позивач разом із позовною заявою подав до суду заяву б/н від 17.03.2023 (вх. №5304/23 від 20.03.2023) про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення суду першої інстанції. В обґрунтування зазначає, що майновий стан ПСП «Переселенське-К» не дозволяє сплатити судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, з аналізу ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Що ж до самих умов, визначених вказаною нормою Закону, то вони є диференційовані за суб`єктним та предметним застосуванням.

Так, умови, визначені у п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 8 вказаного Закону, можуть застосовуватися лише до позивачів - фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до позивачів, що мають певний соціальний статус.

Щодо третьої умови, визначеної у п. 3 ч. 1 статті 8, то законодавець, застосувавши слово «або», не визначив можливість її застосування за суб`єктом застосування, в той же час визначив коло предметів спору, коли така умова може застосовуватись, - лише у разі, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Слід зазначити, що вищевказаний перелік умов для звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору є вичерпним.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 названої статті можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (зазначена позиція відповідає усталеній судовій практиці, викладеній, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2022 у справі №910/12556/20, від 11.05.2022 у справі №912/2829/21; в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2022 у справі №904/3465/21, від 29.06.2022 у справі № 908/1874/19, від 08.03.2023 у справі №908/401/18).

Предметом поданої ПСП «Переселенське-К» позовної заяви не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відтак, позивач не відноситься до переліку осіб, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір» та зазначені ним у заяві підстави не передбачені вказаною нормою.

Крім того, ПСП «Переселенське-К» не надано суду жодних доказів у розумінні ст.ст. 76-79 ГПК України на підтвердження обставин, викладених у заяві про відстрочення сплати судового збору.

Разом із цим, суд вважає за необхідне зазначити, що «право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду. Вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить п. 1 ст.6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі»).

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі ст. 129 Конституції України, якою визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Отже, самі лише обставини, пов`язані з труднощами фінансування, відсутністю коштів на рахунку, призначених для сплати судового збору та запровадженням на всій території України воєнного стану за Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору. Також, Закон України «Про судовий збір» не передбачає відстрочення сплати судового збору з підстав виникнення обставин непереборної сили (близькі за змістом правові позиції викладені в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2022 у справі №910/26972/14, від 09.11.2022 у справі №910/929/21).

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення відповідного клопотання ПСП «Переселенське-К», а відтак, позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у відповідному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Переселенське-К» б/н від 17.03.2023 (вх. №985 від 20.03.2023) залишити без руху.

2.Запропонувати Приватному сільськогосподарському підприємству «Переселенське-К» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 164 ГПК України, а саме, надати суду докази сплати судового збору у національній валюті України у розмірі, що на день сплати з урахуванням офіційного курсу встановленого Національним банком України, становить 6 935,24 Євро у передбаченому законом порядку на наступні реквізити:

«Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998 ; Рахунок отримувача - UA708999980313181206083010001; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)».

3.У разі невиконання позивачем п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 23.03.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 23.03.2023.