Постановление суда № 109746236, 13.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/15072/21

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 Пономарьов В.Д.

від відповідача-2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору про розірвання договору поруки від 29.03.2019 № 5119/ЮКР/0-П1, укладеного 22.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2021 у справі № 910/15072/21 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 у справі № 910/15072/21 скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/15072/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 23.01.2023 о 15:15 год., а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Ухвалою суду від 23.01.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 16.02.2023.

15.02.2023 через електронну пошту суду від представника позивача адвоката Данко Юрія Миколайовича надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 16.02.2023 підготовче засідання відкладено на 13.03.2023, а також запропоновано позивачу та його представнику надати належні докази на підтвердження повноважень адвоката Данко Юрія Миколайовича на підписання від імені позивача заяви про залишення позову без розгляду (договір про надання правничої допомоги з зазначенням строку його дії, додаткової угоди до нього тощо).

Крім того, в судовому засіданні 16.02.2023 представник відповідача-1 не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову у даній справі без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заяву підписав представник позивача Данко Ю.М., повноваження якого діяти від імені позивача у даній справі підтверджуються ордером серії АІ № 1146005 від 12.10.2021, в якому зазначено, що такий ордер виписано на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 25.08.2021. Також у вказаному ордері зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

При цьому під час розгляду даної справи сторонами не надано суду доказів того, що договір про надання правової допомоги б/н від 25.08.2021, на підставі якого виписано ордер серії АІ № 1146005 від 12.10.2021, втратив чинність, розірваний або визнаний недійсним.

Позивачем також не повідомлено суд про відізвання повноважень адвоката діяти від його імені.

Розглянувши подану представником позивача заяву, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України. Повний текс ухвали складено 23.03.2023.

Суддя О.Г. Удалова