Постановление суда № 109745942, 22.03.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/216/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2023 Справа № 908/2277/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Сиротенко В.К., розглянувши матеріали справи № 908/2277/22

за позовною заявою: фермерського господарства Улар, 81162, Львівська область, Пустомитівський район, с. Семенівка, вул. Шевченка, буд. 498а

адреса для листування: 81646, Львівська область, Стрийський район, с. Київець, вул. Наддністрянська, буд. 157

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Альберті, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7, офіс 12

про стягнення 4 585 880,32 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

14.11.22 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 03.11.22 № 416 з вимогами фермерського господарства Улар (далі ФГ Улар) до товариства з обмеженою відповідальністю Альберті (далі ТОВ Альберті) про стягнення заборгованості згідно договору поставки від 01.06.21 № 1-18/314 у розмірі 4 585 880,32 грн.

14.11.22 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 22.11.22 по справі № 908/2277/22 позовну заяву ФГ Улар за вих. від 03.11.22 № 416 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої (в якій):

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- додати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та юридичну адресу відповідача.

22.12.22 до суду від представника фермерського господарства Улар надійшла заява за вих. від 09.12.22 про усунення недоліки позовної заяви, якою позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 22.11.22 (вказана заява направлена позивачем засобами поштового зв`язку Укрпошта 16.12.22).

Ухвалою від 27.12.22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2277/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.01.23 о 10 год. 00 хв.

09.01.23 до суду у зворотному напрямку повернулась копія ухвали суду від 27.12.23 про відкриття провадження у справі № 908/2277/22, яка надсилалась на юридичну адресу відповідача, з відміткою відповідного відділення Укрпошти: Зачинено, не працює.

12.01.23 на адресу суду надійшла заява за вих. від 02.01.23, в якій представник фермерського господарства Улар С.Р. Ратич просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні 25.01.23 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2277/22.

Ухвалою від 20.01.23 судом залишено без задоволення заяву представника фермерського господарства Улар С.Р. Ратич за вих. від 02.01.23 про проведення засідання 25.01.23 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2277/22.

24.01.23 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 20.01.23 № 42, в якій представник позивача просить суд закрити підготовче засідання по справі та розглянути справу № 908/2277/22 без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

В судове засідання 25.01.23 представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до законодавства.

Ухвалою від 25.01.23 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 27.03.23 включно та відкладено підготовче засідання на 28.02.23 об 11 год. 00 хв.

06.02.23 до суду в зворотному напрямку повернулась копія ухвали суду від 25.01.23 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі № 908/2277/22, яка надсилалась на юридичну адресу відповідача, з відміткою відповідного відділення Укрпошти: За адресою не значиться.

02.02.23 на електронну пошту суду надійшла заява за вих. від 02.02.23, в якій представник ФГ Улар Ратич С.Р. просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.02.23 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/2277/22.

Ухвалою від 10.02.23 судом задоволено заяву представника ФГ Улар Ратич С.Р. за вих. від 02.02.23 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.02.23 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/2277/22.

Ухвалою від 28.02.23 відкладено підготовче засідання у справі № 908/2277/22 на 22.03.23 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 17.03.23 залишено без задоволення заяву представника ФГ Улар Ратич С.Р. за вих. від 09.03.23 № 151 про проведення засідання в режимі відеоконференції 22.03.23 об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/2277/22.

02.03.23 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява за вих. №135 від 02.03.23 про долучення до матеріалів справи документів.

14.03.23 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява за вих. №161 від 13.03.23 про залишення без розгляду заяви за вих. №135 від 02.03.23.

17.03.23 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. №150 від 09.03.23 (з додатками) про долучення до матеріалів справи документів разом.

В судове засідання 22.03.23 представники сторін в судове засідання не з`явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 22.03.23 судом з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 18.04.23 о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 908/2277/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.04.23 о 12 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.03.23 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун