Решение № 109742473, 21.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/14537/22Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/14537/22

за позовом акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (ідентифікаційний код: 14282829; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)

до фізичної особи-підприємця Прохорова Спартака Валерійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про стягнення 220 894,59 грн,

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (далі - позивач, Банк) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Прохорова Спартака Валерійовича (далі - відповідач, Підприємець) заборгованості у розмірі 220 894,59 грн за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" від 26.11.2021 №716544317 (далі - Договір).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором в частині погашення кредиту та сплати комісії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/14537/22; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У встановлений судом строк відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду від 09.01.2023 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04128, м. Київ, вул. Стеценка, 75-Б, кв.83), що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення поштового відправлення (№0105492996021), що надсилався відповідачу з причиною повернення (досилання): «за закінченням терміну зберігання».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини 6 цієї статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За таких обставин, Господарський суд дійшов висновку про повідомлення належним чином відповідача про розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, які затверджені відповідними Законами України), затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Києві у Господарському суді міста Києва встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 Банком і Підприємцем (позичальник) за допомогою системи «Інтернет Банкінг» укладено Договір, за умовами якого:

- Банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором та Типовими умовами (стаття 1); - сума кредиту - 220 000 грн (пункт 1.1.1); - строк кредитування - до 26 листопада 2023 року включно (пункт 1.1.3); - комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 1,5 % від суми кредиту за кожен місяць користування кредитом (пункт 1.1.4.2);

- Типові умови кредитування в рамках Кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС», укладеного в Системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що розміщуються на інтернет-сайті Банка (за електронною адресою: https:// www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною Договору) [пункт 1.1.8];

- позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному в Договорі графіку платежів. Згідно вказаного графіка позичальник має, починаючи з 26.12.2021, щомісячно не пізніше 26 числа місяця до 26.10.2023 включно сплачувати суму у розмірі 12 466,67 грн, а 26.11.2023 - в сумі 12 466,59 грн, з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 9 166,67 грн (в останній місяць - 9 166,59 грн) та на погашення комісії по 3 300 грн щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту складає 299 200 грн, з яких 220 000 грн погашення основної суми (тіла) кредиту та 79 200 грн на погашення(пункт 1.4);

- Договір складається з даного документа та Типових умов. З моменту укладення Договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням Договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з Договором та Типовими умовами, умови Договору та Типових умов позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи Договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і Банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Банку (п. 5.1);

- Договір набуває чинності з моменту його підписання Банком і позичальником шляхом накладення КЕП/УЕП позичальника (ти підпису на розсуд позичальника) та КЕП уповноваженого представника Банку (з моменту накладення останнього електронного підпису) та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобовязань згідно з Договором у повному обсязі (пункт 5.4).

Факт укладення Договору зі сторони позичальника підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 13.12.2022, відповідно до якого файл 2768112638 Прохоров Спартак Валерійович, що містить Договір, підписано зі сторони Підприємця відповідачем о 14:57:31 26.11.2021.

Отже, Договір підписано уповноваженими особами; у встановленому порядку Договір не оспорено та не визнано недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Позивач виконав свої договірні зобов`язання, надавши відповідачу кредит у розмірі 220 000 грн, що підтверджується випискою з рахунку за період з 26.11.2021 по 08.12.2022 та платіжною інструкцією від 26.11.2021 №TR.54155088.84414.8810 на суму 220 000 грн.

У свою чергу, Підприємець умови Договору не виконував, внаслідок чого станом на 12.12.2022 заборгованість відповідача складає: 191 667,95 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи 51 933,72 грн простроченої заборгованості та 139 734,26 грн строкової заборгованості; 29 226,64 грн прострочена заборгованість за комісією.

Банк надіслав Підприємцю вимогу від 12.10.2022 вих.№4637 про погашення простроченої заборгованості за Договором. Факт направлення вказаного листа відповідачу підтверджується описом вкладення до цінного листа, накладною та фіскальним чеком, копії яких долучені до матеріалів справи.

У свою чергу, Підприємець залишив вказану вимогу без відповіді та належного реагування; доказів протилежного суду не подано.

Відповідачем належними та достатніми доказами вказана вище заборгованість не спростована, доказів сплати боргу суду не надано.

З урахуванням наведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором у розмірі 220 894,59 грн станом на 12.12.2022 (191 667,95 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи 51 933,72 грн простроченої заборгованості та 139 734,26 грн строкової заборгованості; 29 226,64 грн прострочена заборгованість за комісією) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до фізичної особи-підприємця Прохорова Спартака Валерійовича про стягнення 220 894,59 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути фізичної особи-підприємця Прохорова Спартака Валерійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (ідентифікаційний код: 14282829; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість у розмірі 220 894 (двісті двадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн 59 коп. і 2 650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн 74 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.03.2023.

Суддя Ігор Курдельчук