Постановление суда № 109742002, 20.03.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/1513/22За скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

на бездіяльність державного виконавця та посадових осіб Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

У справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до відповідача-1: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг ", м. Дніпро

про визнання недійсними односторонніх правочинів та розтлумачення змісту пункту 8.3 Договору доручення №1 на виконання страхових агентських послуг від 03 січня 2014 року (зі змінами та доповненнями) та пункту 8.3 Договору доручення № 2 на виконання страхових агентських послуг від 03 січня 2014 року (зі змінами та доповненнями)

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кузьменко В.С., адвокат

Від відповідача-1 (скаржника): Уколов О.Л., адвокат

Від відповідача-2: не з`явився

Від Соборного відділу ДВС: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

23 серпня 2022 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою (вх. №27707/22 від 23.08.2022, а.с.91-96 том 3), якою просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняка Максима Сергійовича у виконавчому провадженні №69268918, з виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022 у справі 904/1513/22 про забезпечення позову, яка виразилася у невнесенні відомостей та матеріалів виконавчого провадження №69268918 до Автоматизованої системи виконавчих проваджень;

- визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб відділу вхідної кореспонденції Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у межах виконавчого провадження №69268918, з виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022 у справі 904/1513/22 про забезпечення позову, яка виразилася у невнесенні відомостей та матеріалів виконавчого провадження №69268918 до Автоматизованої системи виконавчих проваджень;

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Овсюк Олени Андріївни у виконавчому провадженні №69268918, з виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022 у справі 904/1513/22 про забезпечення позову, яка виразилася у порушенні строків та порядку розгляду: заяви про застосування контролю за дотримання законодавства про виконавче провадження №69268918 від 05.07.2022; адвокатського запиту від 11.07.2022 №03-07/22/1;

- зобов`язати державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняка Максима Сергійовича внести до Автоматизованої системи виконавчих проваджень відомості про всі документи та їх скановані копії, у виконавчому провадженні №69268918, з виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022 у справі 904/1513/22 про забезпечення позову і повідомити про це АТ КБ "Приватбанк";

- зобов`язати начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Овсюк Олену Андріївну розглянути та надати відповідь АТ КБ "Приватбанк" на: заяву про застосування контролю за дотримання законодавства про виконавче провадження №69268918 від 05.07.2022; адвокатський запит від 11.07.2022 №03-07/22/1.

В обґрунтування скарги cкаржник посилається на те, що:

- державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняк Максим Сергійович у межах виконавчого провадження №69268918 систематично ухиляється від виконання своїх службових обов`язків, зокрема й в частині розгляду заяв та звернень АТ КБ "ПриватБанк" та в частині внесення відомостей та матеріалів виконавчого провадження до Автоматизованої системи виконавчих проваджень;

- деякі матеріали виконавчого провадження №69268918 були внесені до АСВП лише 08.08.2021, тобто через 48 днів, але наявні в АСВП матеріали виконавчого провадження №69268918 не є повними;

- АТ КБ "ПриватБанк" та його адвокат зверталися із заявами, запитами до державного виконавця Крайняка Максима Сергійовича та начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Овсюк Олену Андріївну: заява про застосування контролю за дотриманням законодавства про виконавче провадження №69268918 від 05.07.2022; адвокатський запит від 11.07.2022 № 03-07/22/1.

- з моменту направлення вищезазначених заяв АТ КБ "ПриватБанк" минуло більше 1 місяця, однак відповідь засобами поштового чи електронного зв`язку не отримано АТ КБ "ПриватБанк" та його представником.

ПАТ "СК"Інгосстрах" проти задоволення скарги заперечує та зазначає, що;

- АТ КБ "Приватбанк" оскаржує бездіяльність різних осіб, а саме: державного виконавця Крайняк М.С.; посадової особи відділу вхідної кореспонденції; начальника Соборного ВДВС. У скарзі зазначено, що за скаргою має відповідати - Соборний ВДВС. Однак, жодна з посадових осіб, бездіяльність якої оскаржується до участі у розгляді скарги не залучена, АТ КБ "Приватбанк" як учасником справи не зазначена;

обов`язок вносити відомості про всі документи, отримані на запит виконавця, і Ј */ сторін виконавчого провадження, відповіді на них та їх скановані копії, для виконання якого норматив^ Л' актами не встановлено строків, може бути виконаний впродовж усього періоду часу, - правовими актами не встановл здійснюються заходи примусового виконання рішень, тобто кінцевим строком виконання такого обов`язку завершення виконавчого провадження шляхом його закінчення або шляхом повернення виконавчого документа;

Згідно інформації, що міститься у АСВП усі рішення прийняті державним виконавцем у виконавчому провадженні в день їх прийняття завантажені до АСВП, інші документи виконавчого провадження також наявні у АСВП;

- державним виконавцем не допущено бездіяльності, оскільки дії про які зазначається АТ КБ "Приватбанк" державний виконавець може вчинити упродовж усього часу здійснення примусового виконання судового рішення, інших строків нормативно-правові акти для вчинення відповідних дій - не містять;

- прав та свобод АТ КБ "Приватбанк" не порушено, оскільки АТ КБ "Приватбанк" не було позбавлено можливості звернутись до державного виконавця з відповідною заявою і ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження;

- постанова Верховного Суду від 20.07.2021 по справі № 904/6015/20 не містить висновків щодо застосування норм права, які підлягають застосуванню під час розгляду цієї скарги;

- АТ КБ "Приватбанк" зазначає, про бездіяльність посадових осіб відділу вхідної кореспонденції, однак скаржником не надано документів на підтвердження існування такого відділу у структурі Соборного ВДВС. Також, не вбачається обов`язку відповідальних осіб вносити до АСВП відомості та матеріали виконавчого провадження. У матеріалах виконавчого провадження наявна заява ПрАТ "СК "Інгосстрах" про відкриття виконавчого провадження, на які відповідальною особою зазначено реквізити вхідної реєстрації - вх. 7842 від 20.06.2022. Тобто відповідальною особою прийнято заяву, опрацьовано та зареєстровано;

- у випадку порушення строку розгляду адвокатського запиту, таке порушення не буде триваючим. За таких умов, скаржником пропущений 10-денний строк для оскарження бездіяльності державного виконавця. При цьому, якщо на думку банку відповідь на запит не надана, стверджувати про порушення порядку розгляду такого запиту неможливо, оскільки він не буде розглянутий;

- заява подана неуповноваженою особою, а тому у посадових осіб Соборного ВДВС відсутній обов`язок надавати відповідь на таку заяву. До заяви не додано витягу з договору на підтвердження повноважень адвоката Аніщенком Б., додано лише копію довіреності та копію свідоцтва про прав на заняття адвокатською діяльністю. У виконавчому провадженні №69268918, примусовому виконанню підлягає Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову, яка не входить в перелік виконавчих документів з питань примусового виконання яких адвокат наділений повноваженнями представляти інтереси АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2023 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 01 березня 2023 року.

З 01.03.2023 розгляд скарги відкладено на 20.03.2023.

Представники відповідача-2 та відділу ДВС у судове засідання, яке відбулося 20.03.2023 не з`явилися.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду скарги, у засіданні 20.03.2023 судом оголошено перерву до 06.04.2023 без виходу до нарадчої кімнати.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг ", державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про те, що наступне судове засідання з розгляду скарги відбудеться 06 квітня 2023 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, шляхом направлення копії цієї ухвали.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили - 20.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено - 22.03.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва