Решение № 109739418, 21.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29434/22

Провадження № 2/127/3799/22

РІШЕННЯ

21.03.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що тим, 06.09.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 (Надалі по тексту «Боржник», «Позичальник») було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/0822/82/0249799, на умовах якої Банк зобов`язався надати Клієнту кредитні кошти, в межах поточного ліміту, а саме: 10000 грн. (розмір поточного ліміту на дату початку кредитування) строком на 48 місяців, а Клієнт зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора.

16.10.2019р. відбулась зміна поточного ліміту з 10000,00 грн. на 70200,00грн.

27.08.2020р. відбулась зміна поточного ліміту з 70200,00 грн. на 70700,00грн.

29.04.2022р. відбулась зміна поточного ліміту з 70700,00 грн. на 76672,00грн.

Всупереч умовам договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 23.09.2022 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 90 489,50 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 76 672 грн. (в т.ч. прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 28 039,69), заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі - 13 817,50 грн. В зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає кредитну заборгованість, банк змушений звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2022 року відкрите спрощене позовне провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження в справі.

У встановлений ухвалою строк відзив на позов від відповідача не надійшов.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази в справі та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

06.09.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/0822/82/0249799, на умовах якої Банк зобов`язався надати Клієнту кредитні кошти, в межах поточного ліміту, а саме: 10 000 грн. (розмір поточного ліміту на дату початку кредитування) строком на 48 місяців, а Клієнт зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк відкриває Картковий рахунок (далі КР) в гривнях, випускає та надає клієнту ПК (платіжку карту), а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК або їх (її) реквізитів відповідно до правил Платіжних систем, Правил та Тарифів на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб.

Відповідно до умов п. 1.2. Кредитного договору на умовах заяви, з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (далі дата початку кредитування) Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування (далі - Проценти). Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту з КР у випадках визначених договором.

Згідно з умовами п.2.1 Кредитного договору сторони досягли згоди, що на дату підписання Заяви та відкриття карткового рахунку поточний ліміт становить нуль гривень. Протягом 30 робочих днів з дати Заяви, після відкриття карткового рахунку Банк може змінити розмір поточного ліміту, про що направляє Клієнту SMS - повідомлення на номер телефону, що наданий Клієнтом при підписанні Заяви або інший номер телефону, що наданий Клієнтом в процесі обслуговування. Датою початку кредитування є дата направлення Банком Клієнту першого після підписання заяви SMS - повідомлення про встановлення (зміни) поточного ліміту. Банк повідомляє Клієнта про розмір поточного ліміту в наступному періоді згідно з порядком, передбаченим підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 Статті 2 Розділу 6 Правил (надалі по тексту «Правила»),

16.10.2019р. відбулась зміна поточного ліміту з 10 000 грн. на 70 200 грн.

27.08.2020р. відбулась зміна поточного ліміту з 70 200 грн. на 70 700 грн.

29.04.2022р. відбулась зміна поточного ліміту з 70 700 грн. на 76 672 грн.

Отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 76672 грн. підтверджено випискою по рахунку від 26.09.2022 року.

Всупереч умов договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 23.09.2022 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 90 489 грн. 50 коп., яка складається з:

заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 76 672 грн. (в т.ч. прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 28039,69 грн.), заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 13 817,50 грн.

26.09.2022 року позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, яка залишена відповідачем без реагування.

Між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які виникли з кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України, а також загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку та в повному обсязі АТ «Райффайзен Банк» не повернуті, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 90489,50 грн. підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2481 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 1046, 1047 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ: 14305909, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9) заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/64695/82/649379 від 06.09.2019 року в сумі 90 489, 50 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 76672 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 13 817,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ: 14305909, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9) у відшкодування витрат із сплати судового збору 2481 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя