Постановление суда № 109734808, 22.03.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/68/23

2/301/156/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді: Даруда І.А., при секретарі: Сатін Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Іршавського районного суду від 10.01.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість. Крім того, згідно ч. 2ст. 255 ЦПК Українитаст. 7 Закону України "Про судовий збір"просить повернути судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачем повністю погашено заборгованість, тому справу за Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід закрити.

Згідно до ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст.255,258-261 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» на сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 гривень згідно платіжного доручення №ВОJ67B3OYI від 17.11.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І. А. Даруда