Постановление суда № 109734468, 22.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30500/22

Провадження 2/127/3956/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про продовження процесуального строку, встановленого судом, і приєднання до матеріалів справи доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 20.01.2023 було витребувано у позивача виписку по рахунку ОСОБА_1 і докази отримання ним платіжної картки. Витребувані докази було зобов`язано надати позивача до 27.01.2023.

У строк, визначений судовим рішення, витребувані докази позивачем надані не були.

16.03.2023 на електронну адресу, а 21.03.2023 поштовим відправленням, до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку для подання доказів і приєднання їх до матеріалів справи.

Клопотання аргументоване тим, що позивач не отримував ухвалу суду від 20.01.2023, а дізнався про неї лише 07.03.2023 з ЄДРСР. У зв`язку із чим позивач не мав можливості надати витребувані докази у встановлений судом строк.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи положення ст. 124 ЦПК України строк на вчинення процесуальної дії закінчився 27.01.2023.

Водночас, ч. 1 і ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд можепоновити пропущенийпроцесуальний строк,встановлений законом,а також продовжити встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. При цьому, виключно, якщо причини пропуску такого строку є поважними.

В даному випадку, оскільки процесуальний строк встановлювався саме судом, такий строк може бути продовжено, а не поновлено.

Судом прийнято до уваги викладені представником позивача в клопотанні причини вчасного невиконання судового рішення, а також враховано те, що судом не було направлено дане судове рішення на електронну пошту, вказану позивачем безпосередньо для листування.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду від 20.01.2023 була направлена позивачу для виконання на одну з його електронних адрес. Доказів отримання позивачем поштового відправлення матеріали справи не містять.

Тому судвважає,що вказаніпредставником позивачаобставини об`єктивно унеможливили надання позивачем до суду витребуваних доказів у встановлений судом строк.

Судом прийнято до уваги, що одночасно із поданням клопотання про продовження процесуального строку, позивачем була вчинена процесуальна дія щодо якої пропущено строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для вчинення процесуальної дії до 22.03.2023, приєднати надані на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2023 докази до матеріалів справи, прийнявши їх до розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 120, 123, 124, 126, 127, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про продовження процесуального строку, встановленого судом - задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству «Універсал Банк» процесуальний строк, встановлений судом для подання витребуваних ухвалою суду від 20.01.2023 доказів, до 22.03.2023.

Надані Акціонерним товариством «Універсал Банк» на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2023 разом із клопотанням докази приєднати до матеріалів справи, прийнявши їх до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: