Постановление суда № 109725210, 22.03.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9138/19

Провадження № 1-кп/361/197/23

22.03.2023

У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110130000930 від 27березня 2019 року, №12020110130000581 від 25 лютого 2020 року, №12022111130000704 від 08 квітня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтБаришівка Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 26 червня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходяться зазначені кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальні акти до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки вони складені із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття проваджень як і повернення обвинувальних актів не має.

У судовомузасіданні прокуроромзаявлене клопотанняпро продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . На думку прокурора, наразі продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На думку прокурора, будь-який інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 не може запобігти вказаним ризикам.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність ризиків, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з таких підстав.

Дані кримінальні провадження підсудні Броварському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінальних проваджень в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальні акти складені відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів у цих кримінальних провадженнях.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 25 березня 2023 року, судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку, не дослідженні докази, не заслухані у судовому потерпілий та свідки, жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який на даний час не має і учасниками процесу докази на підтвердження цих підстав суду надані не були, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення від покарання, впливати на потерпілого та свідків у цих кримінальних провадженнях.

Тому суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити на строк 60 днів, враховуючи положення ст. ст. 182, 183 КПК України, необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 50(п`ятдесят)прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб,що становить134200(сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень 00 коп., а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5ст.194 КПК України, при цьому саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

З цих підстав клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 177, 178, 183, 194, 196, 314 315, 334, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувальних актів в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110130000930 від 27березня 2019 року, №12020110130000581 від 25 лютого 2020 року, №12022111130000704 від 08 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань об 16 годині 00 хвилин 30 березня 2023року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів,до 20травня 2023 року включно, утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200(стотридцять чотиритисячі двісті)гривень 00коп., зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_4 виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч.5ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок:

№ UA768201720355259001000018661,

Банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ;

Код ЄДРПОУ - 26268119;

МФО - 820172

Термін обов`язків, покладених суддею, у разі внесення застави визначити 2 місяці, з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі установи, де особа утримується.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи, де особа утримується, має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_4 та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Броварського міськрайонного суду Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1