№ 109724784, 22.03.2023, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/540/23

3/287/462/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Наталія Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоград-Волинським МВ УМВС України в Житомирській області 17.06.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , військова частина НОМЕР_3 , водій взводу матеріально-технічного забезпечення, сержант, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 9/А7306 від 04.03.2023 року вбачається, що 04.03.2023 року у військовослужбовця призваного по контракту військової частини НОМЕР_3 сержанта ОСОБА_1 , були виявленні ознаки алкогольного сп`яніння, під час виконання ним службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2 в умовах воєнного стану. При направленні ОСОБА_1 у приймальне відділення Олевської міської лікарні "Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння..." складеного 04.03.2023 року о 13 год. 30 хв. встановлено, що вказаний військовослужбовець перебував в стані алкогольного сп`яніння у концентрації 2,2 проміле, чим вчинив правопорушення передбачене за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 10/А7306 від 07.03.2023 року вбачається, що 06.03.2023 року у військовослужбовця призваного по мобілізації військової частини НОМЕР_3 сержанта ОСОБА_1 , були виявленні ознаки алкогольного сп`яніння, під час виконання ним службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2 в умовах воєнного стану. При направленні ОСОБА_1 у приймальне відділення Олевської міської лікарні "Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння..." складеного 06.03.2023 року о 14 год. 40 хв. встановлено, що вказаний військовослужбовець перебував в стані алкогольного сп`яніння у концентрації 2,1 проміле, чим вчинив правопорушення передбачене за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вище вказані протоколи постановою Олевського районного суду Житомирської області від 22.03.2023 року об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 287/540/23, номер провадження 3/287/462/23.

В судовому засідання ОСОБА_1 не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає.

Обставини вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 9/А7306 від 04.03.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 10/А7306 від 07.03.2023 року;висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.03.2023 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; службовою характеристикою ОСОБА_1 ; копіями військового квитка та паспорта ОСОБА_1 .

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України кваліфіковані правильно.

Так, частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено, що розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, тягне за собою адміністративну відповідальність у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховується: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який є військовослужбовцем, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховуються обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи вищенаведене, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 3 ст.172-20, 283,284,287,326-328 КУпАП, п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф перерахувати на р/р UA 048999980313020106000006741, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Олевськ/ 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна