Решение № 109724641, 22.03.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2-о/279/18/23

Справа № 279/3977/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу №279/3977/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що з 2001 року після смерті матері проживав разом з братом до дня його смерті, вів з ним спільне господарство, мав спільний побут.

Просив встановити факт постійного проживання з ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно йому для оформлення спадковий прав.

Заявник свою вимогу підтримав, пояснив, що брат хворів на психічне захворювання, до смерті їх матері проживав з нею, а коли мати померла, то з братом постійно проживав він, вони мали спільне господарство та спільний побут.

Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечила.

Вислухавши пояснення заявника показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявника ОСОБА_2 , який до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з покійним з 2001 року до дня його смерті проживав заявник ОСОБА_1 , який вів з ним спільне господарство, мав спільний побут, що підтверджено показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що поданими заявником доказами доведено, що він постійно проживав зі своїм спадкодавцем ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем відповідно до ст.1268 ЦК України має для заявника правовстановлююче значення, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.283-286 ЦПК України, ст.1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 23.02.2008 року постійно проживав разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя Волкова Н.Я.