Постановление суда № 109720574, 22.03.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/12932/21

УХВАЛА

22 березня 2023 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою з назвою "Адміністративний позов" від 16.03.2023, в якій просить: "Розглянути мою заяву, визнати мене ОСОБА_1 , правонаступником, та замінити мене замість померлого чоловіка у виконавчому провадженні.".

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, ОСОБА_1 не додала до матеріалів заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, і вказаний недолік не дає можливості розглянути зазначену заяву, тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Крім цього, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження потрібно надати докази: 1) щодо відкриття виконавчого провадження; 2) того, що вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 і відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір не сплачується при вирішенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, що суд роз`яснює заявнику.

Відповідно до статті 7 частини 1 пункту 1 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки заявником сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суму 1073,60 гривень слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 167, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 16.03.2023 повернути заявнику без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) гривень, який сплачений відповідно до Квитанції № 43 від 16.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 22 березня 2023 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович