№ 109715545, 22.03.2023, Новоодеський районний суд Миколаївської області

22.03.2023

Справа № 482/64/23

Номер провадження 3/482/351/2023

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина Молдови, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2022 року близько 17 год. 30 хв., по вул.. Набережній,41 в с. Антонівка, Миколаївського району, Миколаївської області, ОСОБА_2 здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: подрібненим тютюном домашнього виготовлення в кількості 350 грам неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив п.10 ч.1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав на адресу суду заяву, якою визнав провину в інкримінованому йому правопорушенні, підтвердив обставини, викладені у протоколі та просив суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП окрім власного визнання провини, також підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №619137від 05.01.2023 р., письмовими поясненнями свідків, іншими дослідженими матеріалами справи.

За правилами ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 3 ст. 156 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вину ОСОБА_4 у вчининенні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме торгівля тютюновими виробами з рук, лотків, у приміщеннях або на територіях заборонених законом, суд вважає доведеною.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, визнання провини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 156 КУпАП у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі, речі які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 283, КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Отже, об`єкт правопорушення подрібнені рослини тютюну домашнього виготовлення, які вилучені у ОСОБА_4 , підлягають знищенню.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 496,20грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок № UA 3989 9998 0313 0101 0600 0014 468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень, які сплатити на користь держави на рахунок № UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м.Нова Одеса/22030101, ЄДРПОУ 37992030, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Речовий доказ у справі відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 1156 до кімнати речових доказів у ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миклолаївській області, вилучених (отриманих) в процесі складання адміністративного протоколу за ч.3 ст.156 КУпАП серія ВАВ № 619137 від 05.01.2023 р., а саме: подрібнені рослинитютюну домашньоговиготовлення, упаковані в паперовий прошитий конверт, з пояснювальними написами, які вилучені у ОСОБА_1 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А. Сергієнко