Постановление суда № 109715414, 20.03.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9204/21

Провадження № 2-п/487/8/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судових засідань Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В

Заводським районним судом м.Миколаєва 06.02.2023 року було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

06.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ними не отримано жодної судової повістки про дату та час розгляду справи в суді, так як часто перебував за межами міста. Як наслідок був позбавлений можливості прийняти участь в судовому засіданні, користуватись своїми процесуальними правами, подавати відзив та докази по справі, у зв`язку із чим просив скасувати заочне рішення по вказаній вище справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та розглянути її за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи №487/9204/21, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання судових повісток за місцем реєстрації. Копію заочного рішення суду від 06.02.2023 року відповідач отримав поштовим відправлення 20.02.2023 року.

Проте, викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення по справі підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.284- 288 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Скасувати заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.02.2023 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 12.04.2023 року на 13 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова