Справа № 2-1866/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Марків Т.А.,
при секретарі Діденко С.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом комунального виробничого управління «Каховський Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення,
встановив:
КВУ «Каховський Водоканал» (далі КВУ) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Вимоги мотивовано тим, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення. У звязку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобовязань з оплати спожитих послуг виникла заборгованість, розмір якої на 01 травня 2010 року становить 2153 грн. 98 коп.
В попереднє судове засідання сторони не зявилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав, у звязку із частковим погашенням боргу відповідачем, зменшив суму заборгованості, вимоги про стягнення якої заявлені, до 100 грн. 00 коп., відповідач позов визнала.
Вимога підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на імя ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1) відкритий особовий рахунок № 15201 споживача послуг з водопостачання та водовідведення, що надаються позивачем (а.с. 4). Відповідач спожиті послуги не оплачувала, у звязку із чим допустила заборгованість перед КВУ, розмір якої на 01 травня 2010 року становить 2153 грн. 98 коп.
Відповідно до наданої квитанції 15 червня 2010 року позивачем сплачено КВУ 100 грн. 00 коп. (а.с. 10).
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань по оплаті спожитих послуг, виникла заборгованість, розмір якої обґрунтований позивачем та визнаний відповідачем.
Ухилення ОСОБА_1 від належного виконання зобовязань з плати за користування послугами підприємства, суперечить Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та вимогам ст.ст. 526, 530 ЦК України.
За вказаних обставин суд вважає, що стягненню з відповідача на користь КВУ підлягає борг у розмірі 2053 грн. 98 коп. та, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати.
Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,
ст.ст. 3, 11 16, 509 510, 526, 530, 536 ЦК України,
ст.ст. 3, 5 8, 88, 130, 213 215, 223 226 ЦПК України,
вирішив:
Позовні вимоги комунального виробничого управління «Каховський Водоканал» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь :
- комунального виробничого управління «Каховський Водоканал», м. Каховка Херсонської області (код 19236260, р/р 26008222462001 у ХФ ЗАТ КБ «ПриватБанк»», МФО 352479) заборгованість у розмірі 2 053 грн. 98 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., всього 2 083 грн. 98 коп.;
- держави судовий збір 51 грн. 00 коп.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А. Марків
Судебное решение № 10971245, Каховський міськрайонний суд Херсонської області было принято 01.07.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2-1866/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: