№ 109711577, 03.03.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1180/23

Провадження № 3/487/652/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Трелі Г.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2023до Заводськогорайонного судум.Миколаєва надійшлиматеріали пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №536811 від 02.03.2023 року (провадження №3/487/652/23); протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №536813 від 02.03.2023 року (провадження №3/487/653/23); протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №536812 від 02.03.2023 року (провадження №3/487/654/23).

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду від 03.03.2023 року об`єднанні в одне провадження.

Так, згідно протоколів про адміністративне правопорушення встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.10.2022 року (справа № 487/3054/22) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями: з`являтись на реєстраційну відмітку до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області по вул. Біла, 44 в м. Миколаєві 1-го числа кожного місяця;

Разом з тим ОСОБА_1 неодноразово порушував обмеження встановлені ухвалою суду від 11.10.2022 року, в зв`язку із чим відносно нього було складено адміністративні матеріали за порушення встановленого адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину по всім епізодам визнав повністю та зазначив, що дійсно порушував умови адміністративного нагляду встановлені ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.10.2022 року. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Доведення тих чи інших обставин здійснюється на підставі статті 251 КУпАП за допомогою належних та допустимих доказів, якими є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється відповідним органом, зокрема судом, виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення, наслідком чого є ухвалення постанови у відповідності до положень статті 283 КУпАП, яка повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи та зазначення нормативного акту, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також поясненнями, наданими ним у судовому засіданні, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.10.2022 року, рапортами та іншими доказами.

Таким чином, оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно достатті 33 КУпАП, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51, 00 грн.

(отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA698999980313030106000014480 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

(Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA808999980313121206000014480, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя В.О. Гаврасієнко