Решение № 109708949, 09.03.2023, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/498/23

Провадження № 2-о/126/30/2023

"09" березня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бершадський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а но в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обгрунтована тим, що 4 листопада 2022 року в місці проведення бойових дій загинув її син ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

При зверненні до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявою про виплату одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця, разом з іншими документами їй необхідно було подати свідоцтво про смерть батька загиблого сина - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При подачі документів вияснилось, що свідоцтво про смерть ОСОБА_3 видане з помилкою, а саме він записаний як " ОСОБА_3 ", тоді як у всіх інших документах ОСОБА_3 був записаний " ОСОБА_3 ".

При зверненні до Бершадського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області з вимогою про виправлення запису в свідоцтві про смерть їй було відмовлено, оскільки вона не являється дружиною та родичкою померлому, оскільки їхній шлюб із ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно для підтвердження народження у ОСОБА_3 сина ОСОБА_2 та в подальшому отриманні виплати, а саме одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця і не пов`язане із наступним вирішенням спору про право.

Заявник ОСОБА_1 , надала до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник заінтересованої особи начальник відділу ДРАЦС Людмила Кравчук надала до суду письмову заяву про визнання заявлених вимог та просила розгляд справи проводити у відсутність заінтересованої особи.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 4 листопада 2022 року в місці проведення бойових дій загинув син заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ; витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_4 ; витягом з ДРАЦС громадян про смерть для отримання допомоги на поховання.

При зверненні до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявою про виплату одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця, разом з іншими документами заявниці необхідно було подати також свідоцтво про смерть батька загиблого сина - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При подачі документів виявилось, що свідоцтво про смерть ОСОБА_3 видане з помилкою, а саме він записаний як " ОСОБА_3 ", тоді як у всіх інших документах ОСОБА_3 був записаний " ОСОБА_3 ".

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підтвердження факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно для підтвердження народження у ОСОБА_3 сина ОСОБА_2 для отримання виплати, а саме одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця і не пов`язане із наступним вирішенням спору про право.

Той факт, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бершадський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь