Постановление суда № 109706358, 20.03.2023, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/519/23

1-кп/579/111/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець, Конотопського району, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, інваліда 3 групи, раніше не судимого -

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

09 березня 2023 року до Кролевецького районного суду Сумської області від Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 13 січня 2023 року близько 22 години 00 хвилин разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відпочивав у бесідці біля магазину «Продукти» ПП «Нечит» по вул.Андріївській в м.Кролевець, Конотопського району, Сумської області, де зустрів ОСОБА_5 , з яким у ОСОБА_4 виникла словесна сварка. Під час сварки ОСОБА_4 діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 один умисний удар правою ногою в область ребер зліва, після чого припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді «Перелому переднього відрізка ребра зліва по середньо ключичній лінії без зміщення», яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи №10 від 03.02.2023 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, оскільки він заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Скоєне ОСОБА_4 діяння є кримінальним проступком.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього будь-яких претензій майнового чи морального характеру. Відмова є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені і зрозумілі. Тому потерпілий просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вони примирились.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження, акцентувала увагу на наявності передбачених законом правових підстав для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Провадження за ч.1 ст. 122 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до ст.477 КПК України.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав , передбачених п.5-8 , 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.284,314,371,372,477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200510000013 від 16 січня 2023 року - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Матеріали досудового розслідування №12023200510000013 від 16 січня 2023 року долучити до матеріалів кримінального провадження №579/519/23, 1-кп/579/111/23.

Речові докази: куртка темно-синього кольору, капюшон чорного кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - дозволити використовувати на власний розсуд.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом семи днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1