Постановление суда № 109704952, 21.03.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6618/22

Провадження № 2/361/2267/23

21.03.2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Броварського міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

31 січня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 07 березня 2023 року на 13 год. 45 хв.

06 березня 2023 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про встановлення графіку участі у вихованні та особистого спілкування з дитиною.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник відповідача вважав не доцільним прийняття зустрічного позову, оскільки заявлені вимоги по зустрічному позову не виключають повністю або частково вимоги за первісним позовом, і відносяться до різного предмету доказування.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши подані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України,відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України, а тому суд вважає доцільним вимоги за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_4 об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Відповідно ч.4, 5 ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного даного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

У ч. 3 ст. 53 ЦПК України зазначено - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином враховуючи, предмет спору за зустрічним позовом, наведені обставини, суд дійшов висновку про заміну належної третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про встановлення графіку участі у вихованні та особистого спілкування з дитиною (справа 361/1708/23, провадження № 2/361/2267/23) об`єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Броварського міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дитини. (справа № 361/6618/22, провадження № 2/361/1725/23)

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер справи №361/1708/23, провадження № 2/361/2267/23.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про встановлення графіку участі у вихованні та особистого спілкування з дитиною замінити неналежну третю особою без самостійних вимог із Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області на Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Роз`яснити третій особі положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.