Решение № 1097040, 23.10.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"23" жовтня 2007 р. Справа № 20/305

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача Приватного підприємства „Восмо-Україна”

про стягнення в сумі 14 830 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 (надалі -Позивач) звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Приватного підприємства „Восмо-Україна” (надалі -Відповідач) на свою користь борг за проведені перевезення вантажу по договору № 26 від 15 травня 2007 року (надалі -Договір; а.с. 4-5) в сумі 14 830 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 00 коп..

Представник Відповідача в судове засідання двічі не з'явився. Поштові відправлення що направлялися Відповідачу (а.с. 20, 23) повернулися з відміткою, що з даної адреси Відповідач вибув.

Згідно довідки органу реєстрації серії НОМЕР_1 станом на 19 жовтня 2007 року (а.с. 26-28) Відповідач зареєстрований за адресою, що вказана в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Таким чином Відповідач не повідомив орган реєстрації про зміну свого місцезнаходження, чим порушив частину 4 статті 83 Господарського кодексу України.

Позивач в судове засідання від 23 жовтня 2007 року не з'явився.

23 жовтня 2007 року в господарський суд Рівненської області надійшла заява Позивача (а.с. 25), в якій Позивач просить провести слухання справи без його участі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає можливим розгляд справи без участі представників Позивача та Відповідача за наявними матеріалами.

Оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 травня 2007 року Позивач та Відповідач підписали Договір (а.с. 4-5), згідно пункту 1.1 якого, Позивач зобов'язався найняти вантажоперевізника і укласти з ним від свого імені, але в інтересах і за рахунок Відповідача, договір про транспортно-експедиційне обслуговування вантажів, пред'явлених ним для перевезення, що складається з підготовки та забезпечення перевезення вантажів в міжнародному та міжміському сполученнях на умовах, обумовлених у Договорі та в заявках на здійснення міжнародного і/або міжміського перевезення вантажу, а Відповідач зобов'язався оплатити Позивачу вартість перевезення та виплатити йому винагороду у відповідності до умов Договору.

5 червня 2007 року Відповідач подав Позивачу заявку № 1 (а.с. 6) на перевезення вантажу за маршрутом Werk Karlstein Anwanne 23, 63791 Karlstein (Німеччина) -„Славутський рубероїдний завод” Хмельницька область, м. Славута, вул. Кн. Сангужко, 95 (Україна).

Проведення перевезення вантажу по заявці № 1 від 5 червня 2007 року (а.с. 6) підтверджується наявними у справі матеріалами. Вартість виконаних робіт склала 14 830 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 00 коп..

Позивач виставляв Відповідачу рахунок № 67 від 11 червня 2007 року, надав акт виконаних робіт № 67 від 11 червня 2007 року та інші передбачені пунктом 4.2 Договору документи, що є в матеріалах справи. Проте відповідач не оплатив Позивачу вартість здійсненого перевезення.

Доказів погашення боргу Відповідач суду не представив.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги ґрунтуються на Законі та Договорі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити. Стягнути з Приватного підприємства „Восмо-Україна”, 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, р/р № 260001226 в РФ ВАТ АТ „Укргазбанк”, МФО 333692, код ЄДРПОУ 34892772 на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 -14 830 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 00 коп. боргу, 148 (сто сорок вісім) грн. 30 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 29.10.2007р.

Суддя