Решение № 109701201, 06.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/10210/22

Провадження № 2/947/414/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з даним позовом, посилаючись на те, що 31.08.2020 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов`язання за договором виконав в повному обсязі і надавши ОСОБА_3 кредит.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Відповідачі постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

2.09.2021 року Банком направлено до нотаріальної контори претензію кредитора.

Станом на дату смерті позичальника заборгованість по кредитному договору становила 14983,07 грн. У зв`язку з тим, що у добровільному порядку відповідачами зазначену заборгованість не відшкодовано, ПАТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути з них, як спадкоємців позичальника, заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

В судове засіданні учасники справи не явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.08.2020 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов`язання за договором виконав в повному обсязі і надавши ОСОБА_3 кредит.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, і після його смерті державним нотаріусом Київської державною нотаріальною конторою в м.Одесі Білик О. заведено спадкову справу №02-14.

Відповідачі постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

2.09.2021 року Банком направлено до нотаріальної контори претензію кредитора.

Станом на дату смерті позичальника заборгованість по кредитному договору становила 14983,07 грн.

Посилаючись на положення ч. 1ст. 1282ЦК України, яка передбачає, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині, позивач просив суд задовольнити позов, і стягнути з відповідача суму заборгованості.

Проте суд не може задовольнити вимоги позивача виходячи з наступного.

За умовамист. 1282 ЦК Україницивільна відповідальність спадкоємця наступає у разі прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця, який був позичальником у договорі банківського кредиту.

Відповідачі дійсно проживали разом з спадкодавцем ОСОБА_3 не час його смерті.

Проте судом встановлено, що відповідачі подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , тобто спадщину не прийняли, і суду не надано доказів про наявність майна померлого, яке могли б успадкувати його спадкоємці.

Отже оскільки позивачем у порушення вимог ст.81ч.1 ЦПК України не надано суду доказів на підтвердження того, що померлий ОСОБА_3 мав на праві власності будь-яке майно, яке у відповідності до вимог ЦК України одержали спадкоємці у спадщину і за рахунок якого вони мали би задовольнити вимоги кредитора, то підстав для задоволення позову не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнярішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.