Єдиний державний реєстр судових рішень 20 березня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/1007/23 Провадження № 3/501/646/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 березня 2023 року м. Чорноморськ
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,
розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал № 501/1007/23(3/501/646/23) про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з відділу поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1ст.187Кодексу Українипро адміністративнеправопорушення, роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад обставин правопорушень.
З протоколу про адміністративне правопорушення складеного 22 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 12 лютого 2023 року о 23.50 годині під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 26 жовтня 2022 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення складеного 22 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 15 лютого 2023 року о 23.15 годині під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 26 жовтня 2022 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також, з протоколу про адміністративне правопорушення складеного 22 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 19 лютого 2023 року о 23.55 годині під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 26 жовтня 2022 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Позиція учасника судового процесу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що обставини викладені в протоколах відповідають дійсності.
Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Враховуючи положення ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення суддя вважає доцільним об`єднати в одне провадження справи № 501/1007/23 (номер провадження 3/501/646/23), № 501/1008/23 (номер провадження 3/501/647/23) та № 501/1009/23 (номер провадження 3/501/648/23) про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Об`єднаній справі присвоїти обліково - статистичний номер 501/1007/23 (номер провадження 3/501/646/23).
Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Вивчивши наявніматеріали справи,суд дійшоввисновку,що вдіях ОСОБА_1 є склададміністративного правопорушенняпередбаченого ч. 1ст.187Кодексу Українипро адміністративніправопорушення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 538558, № 538559, № 538560 від 22 лютого 2023 року, рапортами ДОП ВП № 1 ОРУП № 2 Фінік О.В., особистими поясненнями ОСОБА_1 .
Висновки суду.
З урахуванням обставин справи доказів, особи порушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 187, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51.00гривня в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80гривень (Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA778999980313151206000015750, Код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.
Суддя
Строк пред`явлення постанови до виконання згідно
Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала законної сили «__»___2023р.
Судебное решение № 109700914, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) было принято 20.03.2023. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 501/1007/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: