Постановление суда № 109697175, 21.03.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1425/23

Провадження № 2/750/490/23

У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

за участі секретаря судового засідання Галета Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача щодо призначення екпертизи у справі за позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова перебуває справа за позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації.

Представник позивача звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи, у якому просить суд призначити товарознавчу експертизу та пропонує питання для вирішення експертом. В обґрунтування цього клопотання позивач посилається на необхідність спеціальних знань, без яких неможливо встановити обставини, які мають значення для вирішення спору у даній справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, але надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами. Також у цьому клопотанні відповідач зазначив, що заперечує проти позову.

Відповідно допунктів 3та 6частини першоїстатті 189 Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни (далі ЦПК України), завданнями підготовчого провадження є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Основними завданнями товарознавчої експертизи, згідно з положеннями пункту 3.2 глави 3 розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), зокрема, є: визначення вартості наданих на дослідження об`єктів, які використовуються як військове майно; визначення типу та призначення наданих на дослідження об`єктів; визначення характеристик та властивостей наданих на дослідження об`єктів відповідно до Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності; визначення виробника, країни походження, року виготовлення наданих на дослідження об`єктів; визначення змін показників якості наданих на дослідження об`єктів тощо.

Дослідивши матеріали, суд доходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи для вирішення питань щодо встановлення відповідності спірної інформації фактичним даним.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ вул. Смоленська 6). Також, з урахуванням того, що проведення експертизи займає значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 103, 104, 109, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання позивача про призначення судової експертизи.

Призначити у справі № 750/1425/23 судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, вул. Смоленська, 6, м. Київ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену нормами статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість товарів, придбаних Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України за рахунок коштів платформи ЮНАЙТЕД24, на дату їх придбання, а саме:

№ з/пНайменування придбаного товару№ договоруДата договору1Шолом кулезахисний 13817.06.20222Бронежилет 4-го класу захисту13716.06.20223Протигаз фільтруючий типу МП-5У16401.07.20224Костюм захисний типу Л-115727.06.20225Костюм літній польовий11406.06.202225906.09.20226Куртка вітровологозахисна зимова12408.06.20227Штани вітровологозахистні зимові8Куртка костюму утеплювачу25705.09.202236912.12.20229Сорочка-поло11606.06.202210Сорочка бойова11406.06.202225705.09.2022

11Білизна натільна демісезонна12608.06.202212Білизна для холодної погоди13Черевики з високими берцями демісезонні11506.06.202214Сумка транспортна індивідуальна 12508.06.202215Сумка-підсумок для предметів особистої гігієни16Модульна всесезонна спальна система 17Килим спальний польовий ізоляційний18Ремінь розвантажувальний тактичний захисний19Рюкзак бойовий індивідуальнийБезпілотні літальні апарати (БПЛА) 20Безпілотний авіаційний комплекс FlyEya 3.0 (5 комплексів)20621.07.202221Комплект платформи безпілотного авіаційного комплексу FlyEya 3.0 (10 комплектів)22Безпілотні авіаційні комплекси SKIF (80 комплектів)22509.08.202223БпАК "UJ-22 Airborne", код предмета постачання за ВК 001-2000 Р6А30005Y23617.08.202224БпАК "UJ-22 Airborne"з комплектом гіростабілізованої оптико-електронної системи Threod Orca-220 (Естонія)25БпАК Skyeton ACS-323717.08.202225201.09.202226416.09.202226БпАК "FLIRT Cetus"25605.09.202227Penguin C Mk 2 UAS26212.09.202228БпЛА "PUMA-LE" у комплекті29321.10.2022Антенні комплекси дальнього зв`язку "LRTA" у комплекті29Комплекс захисту Fortem SkyDome Man-Portable Counter UAS System301 28.10.202230Комплекс захисту DroneFox Shield System31БпАК "Phoenix 03 Heavy ucav"30601.11.202232Квадрокоптер DJI Matrice 300 RTK30802.11.202233Квадрокоптер DJI Matrice M30T34Квадрокоптер Mavic 3 Enterprise35БпАК ударного призначення І класу QC-6 "Гекса" з двома БпЛА31002.11.202236БпАК "STEN-2" (у комплекті) виробництва "ГЛЕФА"31102.11.202237БпАК "SkyKhight 2" (у комплекті)31303.11.202238БпАК Penguin C-MIL Mk 2 UAS (у комплекті)32107.11.202239БпАК EOS C03 VTOL 2.4-EE-WO-O (у комплекті)32007.11.202240БпЛА EOS C03 VTOL 2.4-EE-WO-O41Сич-0142027.12.202242Спецзасіб "Бобер"35230.11.202243Квадрокоптер DJI Mavic 3E38716.12.202244БпЛА ТВ2 (UAV, система повітряного зв`язку (потрійна), система розпізнавання свій-чужий, інтеграційний комплект для високочастотних боєприпасів)01-01/37/36307.12.202245БпАК типу UAV AWL141927.12.202246БпАК типу UAV AWL247БпЛА "СПИС"1217.01.202348Ударний БпАК R-181010.01.202349БпЛА FD-I (у конфігурації БпЛА ЛТ-18)4608.02.202350БпЛА FD-I (у конфігурації БпЛА СПК-24)51Катапульта BL-1 (у виконанні BL-1/00-02)52БпАК "Обрій"2120.01.202353Наземний пункт керування "Обрій"54БпАК "AXE" 3801.02.202355Квадрокоптер DJI M300 Combo KIT3027.06.202256Квадрокоптер DJI M300 Combo KIT35 (додаткова угода 1 від 27.07.2022)18.07.202257Квадрокоптер DJI Mavic 3 Fly More Combo41 03.08.202258Квадрокоптер Autel EVO II Dual Rugged Bundle (640T) V2 Квадрокоптер DJI Matrice 300 RTK 4522.08.202259Квадрокоптер Autel EVO II Dual Rugged Bundle (640T)5305.09.2022

- чи відповідає якісний стан придбаних Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України товарів вимогам стандартів, технічних умов?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату вартості експертизи покласти на Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (ідентифікаційний код 34620942, вул. Солом`янська, 13, м. Київ, 03110).

У разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Попередити сторін, що відповідно до ст.109ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в розумний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.В.Требух