Решение № 109696099, 21.03.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6086/22

Провадження № 2/591/2449/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гончаренко Т.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Суми цивільнусправу №591/6086/22,провадження №2/591/2449/22за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року представник позивача ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що позивач з ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з 24.07.2009 року, який розірвано рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 13.09.2016 року. ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2019 року син фактично проживає з батьком та перебуває на його утриманні, а мати дитини мешкає в іншому місті. Просить визначити місцепроживання неповнолітньогосина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з йогобатьком,стягнути звідповідачки аліментина утриманнясина у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до його повноліття.

Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 11.01.2023 року. Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 21 лютого 2023 року.

У поданій заяві позивач позовні вимоги підтримав із зазначених підстав, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник третьої особи не заперечував проти позову, надав висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей разом із батьком.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

На підставіст. 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.07.2009 року. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 13.09.2016 року у справі №591/3041/16-ц шлюб між сторонами розірваний (а.с.13,15).

Мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю дитини записано ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно довідки про склад сім`ї від 29.09.2022 , виданої Управлінням ЦНАП СМР, дитина сторін син ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно листа про надання інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2»Сумської міської ради від 19.10.2022 №995/05-21 дитина ОСОБА_4 знаходиться під медичним наглядом лікаря-педіатра амбулаторії № 1 підприємства Рудою В.В. (декларація укладена з батьком ОСОБА_1 06.08.2019) (а.с.18).

Згідно довідки КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 24 м.Суми Сумської області від 01.11.2022 № 476 ОСОБА_7 навчається в 7-Б класі. Заява про зарахування дитини до навчального закладу надійшла від батька ОСОБА_1 . Про відсутність дитини в школі класного керівника повідомляє батько, довідки подаються вчасно. ОСОБА_1 спілкується з педагогами, відвідує шкільні збори, цікавиться шкільним життям дитини. Дитина забезпечена всім необхідним шкільним обладнанням (а.с.48).

Стаття 160ч.1СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 160ч.2СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідностатті 161 ч.1 СК Українипередбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало до суду висновок від 25.01.2023 № 27.1-26/145 про можливість визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.67-68).

Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Свідок ОСОБА_8 , допитана в судовому засіданні, повідомила, що є другом родини з 2008 року. Протягом останніх чотирьох років дитина проживає та утримується батьком ОСОБА_1 . Коли син пішов до школи, став проживати з батьком. Дитина спілкується з матір`ю по телефону. Участі у вихованні сина мати не приймає.

Свідок ОСОБА_9 , допитана в судовому засіданні, повідомила, що з 4 класу дитина проживає з батьком. Після рішення суду про розірвання шлюбу дитина деякий час проживала з матір`ю, потім мама народила ще двох дітей і дитина переїхала проживати до батька. Від дитини вона не чула, щоб мати приймала участь у його вихованні.

Відповідач не висловив свою позицію щодо проживання сина разом з батьком. Судом встановлено, що дитина фактично мешкає разом із батьком, а відповідач не бере участі у його вихованні. Виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, стану здоров`я дітей, суд вважає позовні вимоги про визначення місця мешкання дитини разом з батьком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно дост.180Сімейного кодексуУкраїни батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є матір`ю дитини, вона за законом зобов`язана надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому із відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Частиною 3ст. 181 СК Українипередбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідност. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, інших осіб на утриманні не має, має нормальний стан здоров`я, і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Доказів, які спростовують вказані обставини відповідачем не подано.

Виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків, суд визначає необхідним стягувати на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно дост. 191 СКаліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 29.11.2022 року.

На підставі ст. 141 ЦПК України та у зв`язку зі звільненням позивача від сплати судового збору при зверненні до суду, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст.4,76-83,141,264,265,280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити .

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 29 листопада 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_10 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 34743343.

Повний текст рішення складений 23 березня 2023 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко