Постановление суда № 109690843, 21.03.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

21 березня 2023 року

м. Харків

Справа 639/1078/23

Провадження 2/639/831/23

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного.

Відповідно доч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» є м.Київ, бул. Лесі Українки, б.26, офіс 407.

Ч. 12ст. 28 ЦПК Українипередбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Таким чином, позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню можуть бути пред`явлено як за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи), так і за місцем його виконання.

ОСОБА_1 пред`являє позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за місцем його виконання. Матеріали позовної заяви містять дані, що виконавчі дії вчиняються за зареєстрованим місцем проживання боржника.

З постановиприватного виконавцяЄрмак С.Т.про відкриттявиконавчого провадження№68342669від 24.01.2022про стягненняз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«УКР КредитФінанс» заборгованостів сумі16480грн.грн.на підставівиконавчого написуприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуБригіди В.О.№48417від 16.12.2021,вбачається,що адресоюпроживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 ,що за адміністративно-територіальнимподілом відноситьсядо територіїНовобаварського районум.Харкова.За відомостямиз Реєструтериторіальної громадим.Харковавід 14.03.2023місце проживанняпозивача заадресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.За данимипаспорта ОСОБА_1 її знятоз реєстраціїмісця проживанняза адресою: АДРЕСА_1 .з 27.08.2021.Згідно Довідки№6324-7001302430від 24.06.2022про взяттяна обліквнутрішньо переміщеноїособи фактичниммісцем проживання/перебування ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 ,що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Харківського району Харківської області та до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9ст.187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченомуст.31 ЦПК України.

Враховуючи дані про вчинення виконавчих дій за місцем проживання боржника, положення ч.12ст. 28 ЦПК України,яка передбачає,що позовидо стягувачапро визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконаннюможуть пред`являтисятакож замісцем йоговиконання,дана справаналежить дотериторіальної юрисдикції(підсудності)Харківського районного суду Харківської області, що унеможливлює прийняття позовної заяви до провадження Жовтневого районного суду м.Харкова, оскільки останній не буде «судом, встановленим законом» у розумінні Європейської конвенції та будь-яке ухвалене судове рішення, відповідно до положень ч.1ст.378 ЦПК Українипідлягатиме скасуванню, як таке, що прийняте з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 258-260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК Україниухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.