Постановление суда № 109690293, 21.03.2023, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1004/20

Номер провадження 1-кп/350/57/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 липня 2020 року за № 12020095220000003,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 липня 2020 року за № 12020095220000003 - закрито.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2022 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності скасовано в частині вирішення питання про розподіл судових витрат. Призначено новий судовий розгляд в цій частині. В решті ухвалу залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 416 Кримінального процесуального кодексу України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IVцього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ухвали судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 8 листопада 2022 року у кримінальному провадженні в частині вирішення питання про розподіл судових витрат призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 30 січня 2023 року подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження щодо неї відповідно до статті 49 Кримінального кодексу України.

Суд з метою встановлення чинності вище зазначених процесуальних рішень звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області та Івано-Франківського апеляційного суду.

Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області суду надано ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2022 року із відміткою, що згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, ухвалу суду, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності скасовано в частині вирішення питання про розподіл судових витрат призначивши новий судовий розгляд в цій частині. В решті ухвалу залишено без змін. Ухвала набрала законної сили 27 жовтня 2022 року.

Івано-Франківським апеляційним судом суду надано ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, із відміткою що ця ухвала набрала законної сили 27 жовтня 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні 20 березня 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 підтримала подане нею клопотання від 30 січня 2023 року.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченої, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а питання щодо судових витрат повинно бути вирішено у порядку виконання судового рішення в порядку частини п`ятої статті 534 Кримінального процесуального кодексу України, або ж при вирішенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпіла та її представник вважають клопотання не обґрунтованим та просили у його задоволенні відмовити.

Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрито та останню звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та при цьому цю ухвалу суду в частині вирішення питання про розподіл судових витрат скасовано та направлено на новий судовий розгляд в ході якого суд повинен вирішити це питання.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що у провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 липня 2020 року за № 12020095220000003 - закрито. Ця ухвала суду набрала законної сили 27 жовтня 2022 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2022 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності скасовано в частині вирішення питання про розподіл судових витрат. Призначено новий судовий розгляд в цій частині. В решті ухвалу залишено без змін. Ця ухвала суду набрала законної сили 27 жовтня 2022 року.

Не погоджуючись із таким рішення суду апеляційної інстанції захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 10 січня 2023 року, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 415 Кримінального процесуального кодексу України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Таким чином, відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, суд зобов`язаний розглянути у судовому засідання питання про розподіл судових витрат, а враховуючи, що зазначена ухвала містить вказівку, щодо призначення нового судового розгляду в цій частині, то судове провадження з цього питання вирішується згідно з вимогами розділу IVКримінального процесуального кодексу України. Тобто розпочинається із підготовчого судового засідання.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.

В мотивувальній частині ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, суд зазначив, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині вирішення питання про розподіл судових витрат призначивши новий судовий розгляд в цій частині. За таких обставин, судове рішення в цій частині не ухвалено, що є порушенням діючого законодавства та тягне скасування оскаржуваної ухвали в цій частині та призначення нового судового розгляду. Разом з цим, не вирішення питання розподілу судових витрат не є підставою для скасування судового рішення в частині закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, а тому в цій частині ухвала підлягає залишенню без змін.

Відповідно до частини шостої статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу.

Враховуючи, що ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, яка набрала законної сили в цій частині вже розглянуте клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності, суд не вбачає підстав для повторного розгляду одних і тих же питань та закриває провадження у справі у цій частині.

При цьому відхиляє позицію захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про розгляд питання про розподіл судових витрат в порядку визначеному частиною п`ятою статті 534 Кримінального процесуального кодексу України, так як ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року визначено інший порядок розгляду питання про розподіл судових витрат, а саме шляхом призначення нового судового розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 284, 415, 416, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотанням обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 липня 2020 року за № 12020095220000003 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1