Постановление суда № 109690025, 17.03.2023, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1792/22

1-кс/195/34/23

У Х В А Л А

іменем України

17.03.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчим суддею Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 у справі № 195/1792/22 (1-кс/195/34/23) за клопотанням заступника начальникаСВ відділенняполіції №3Нікопольського РУПГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті капітанаполіції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні до ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року, під час постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні до ОСОБА_3 у справі № 195/1792/22 (1-кс/195/34/23), слідчим суддею Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 допущено описку у вступній частині ухвали, а саме у частині зазначення сторони кримінального провадження помилково зазначено за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , коли необхідно було зазначити прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , та в описовій частині ухвали помилково не зазначено позицію захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , яка просила суд засовувати до підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням розміру застави. Тобто в ухвалі помилково не вказано захисника підозрюваного.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає, що слідчим суддею Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: помилково зазначено сторони кримінального провадження за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , коли необхідно було зазначити прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , та в описовій частині ухвали помилково не зазначено позицію захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , яка просила суд засовувати до підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням розміру застави. Тобто в ухвалі помилково не вказано захисника підозрюваного.

Тобто вважаю за необхідне виправити описки допущені при постановленні вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні до ОСОБА_3 у справі № 195/1792/22 (1-кс/195/34/23), а саме у вступній частині ухвали зазначити правильно сторони кримінального провадження за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , та в описовій частині ухвали доповнити позицію адвоката, а саме: Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 просить суд засовувати до підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням розміру застави.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.03.2023