УКРАЇНА
ПЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 вересня 2010 р. Справа № 2-н-120/10
Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С.,
розглянувши заяву Пятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 виконавчого комітету Пятихатської міської ради Дніпропетровської області, яка знаходиться за адресою: м. Пятихатки Дніпропетровської області, вул. Петровського, 153, індекс 52100, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги по вивезенню твердих побутових відходів та судових витрат з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, індекс 52100.
У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ст. 625 цього ж Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України,
Н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, індекс 52100 на користь Пятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 виконавчого комітету Пятихатської міської ради Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 30316130, рах. № 26006155434001 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) 218 гривень 30 копійок заборгованості за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, індекс 52100 на користь Пятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 виконавчого комітету Пятихатської міської ради Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 30316130, рах. № 26006155434001 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 25 гривень 50 копійок судового збору в доход держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя (підпис) М.С. Резніченко
Звірено з оригіналом:
Суддя:
Секретар:
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 цього ж Кодексу у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання .
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_»____2010 року.
Строк предявлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням чинності.
Суддя М.С. Резніченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки_______________
___________________________________________________________
Судебное решение № 10968708, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області было принято 01.09.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2-н-120/10. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: