Постановление суда № 109679355, 21.03.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1007/22

Номер провадження № 2-а/708/27/23

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

21 березня 2023 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши заяву про поновлення строку за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувсядо судуз вказаноюпозовною заявою,в якійв п.1прохальної частинипросив поновитистрок зверненнядо судуз адміністративнимпозовом проскасування постановипро накладенняадміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення з тих підстав, що він пропустив строк звернення з поважних причин, так як оскаржувана постанова була надіслана йому рекомендованим листом на адресу проживання 10.11.2022 року та про існування якої він дізнався від листоноші 14.11.2022 року.

Ознайомившись з заявою позивача, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки позивачем надані докази того, що він не був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення, копію постанови отримав 14.11.2022 року, а з позовом звернувся до суду 30.11.2022 року, суддя вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Чигиринської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко